Постанова № 83635826, 14.08.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1271/19

Провадження № 3/617/357/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області – Уханьова І.С., розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. номер НОМЕР_1 , уродженця с. Охрімівка Вовчанського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 діючи повторно, за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, відносно ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 28 червня 2019 року о 19 год. 30 хв.ОСОБА_1 діючи повторно, за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, відносно доньки ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 07 липня 2019 року о 23 год. 30 хв.ОСОБА_1 діючи повторно, за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, відносно ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд строго не наказувати.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається – щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Таким чином, з огляду на характер скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення за кожне з трьох правопорушень окремо, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що кожне з трьох адміністративних правопорушень, за які ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за однією й тією ж нормою – ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, остаточне стягнення застосовується в межах даної статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2019 року становить 1921 грн. 00 коп.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 173-2, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП по адміністративному правопорушенню від 10 червня 2019 року – у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП по адміністративному правопорушенню від 28 червня 2019 року – у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП по адміністративному правопорушенню від 07 липня 2019 року – у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави (р/р 31119149020001 одержувач ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу адміністративне стягнення) в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -