Ухвала суду № 83635083, 14.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.08.2019 Справа № 554/7135/19

Провадження № 1-кс/554/12107/2019

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Дудка Є.П., в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040002148 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення хімічної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа на території Шевченківського району м. Полтава незаконно збуває особливо небезпечні наркотичні засоби.

12.08.2019 року в рамках виконання постанови прокурора Полтавської місцевої прокуратури про проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №1057т/19 від 09.08.2019 року «покупцем ОСОБА_1 » добровільно видав полімерний шприц, обємом 5 мл. Поршень якого відтягнутий до позначки 3 мл. Заповнений рідиною коричневого кольору, який запаковано до прозорого поліетиленового пакету.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні хімічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення хімічної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення хімічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Дудки Є.П.- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019170040002148 від 23.07.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України хімічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи являється наркотичною, психотропною або прекурсором невідома речовина, що міститься у наданому на дослідження медичному шприці об`ємом 5 мл. заповненому до позначки 3 мл. яка добровільно видана «покупцем ОСОБА_1 » під час оперативної закупки за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага?

Дозволити використання руйнуючих методів.

Проведення хімічної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко