Ухвала суду № 83635048, 12.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.08.2019 Справа № 554/6279/19

Провадження №2/554/2223/2019

УХВАЛА

12 серпня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням; третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням; третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, в якій позивачі просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проаво користування житловим приміщенням – квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.08.2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , та представника позивача ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідача по справі Територіальну громаду м. Полтави.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи без участі.

Представник Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи без участі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити, залучити в якості співвідповідача Територіальну громаду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,240, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити у справі в якості співвідповідача Територіальну громаду м. Полтави.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова