Ухвала суду № 83634788, 14.08.2019, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/503/19

Провадження №2/603/299/2019

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

"14" серпня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: вказати кому (прізвище) він повинен платити аліменти; зняти з нього заборгованість зі сплати аліментів; виключити відомості про батьківство відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач, зокрема, просить виключити відомості про батьківство відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в період з 25.11.1998 року по 18.05.2000 року ОСОБА_1 служив в Українській армії. При цьому, про вагітність відповідача ОСОБА_6 позивачу відомо не було, тому позивач не може бути батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, у позовній заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відсутнє чітке формулювання змісту позовних вимог, зокрема не вказано відносно кого саме представник позивача просить виключити відомості про батьківство з актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також відсутні докази на підтвердження позовної вимоги щодо звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зокрема, відсутні дані, підтверджуючі наявність вказаної заборгованості, зокрема, документу, на підставі якого здійснено нарахування заборгованості, не викладено обставин на обґрунтування вказаної позовної вимоги, не зазначено відповідача згідно даної позовної вимоги.

Крім того, позивач просить суд вказати кому він повинен платити аліменти, однак зі змісту даної позовної вимоги незрозуміло у відповідності до якого саме рішення чи виконавчого документа здійснюється стягнення аліментів, на підставі якого позивач просить роз`яснити йому порядок їх сплати.

Також, у позовній заяві не викладено жодних обставин, які свідчать про те, що між сторонами у даній справі виник спір з приводу оспорювання батьківства.

Крім того, пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В силу вимог ч.1,3 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час є повнолітніми.

Крім того, позивач не зазначив у відповідності до якої зі статтей СК України, (122, 124, 126 і 127) була проведена державна реєстрація народження дітей, оскільки в силу вимог ч.1,3 ст.136 СК України, оспорити своє батьківство має право особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, судом встановлено, що у позовній заяві не зазначено 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, 3) в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у позовній заяві в порушення п.8 ч.2 ст.175 ЦПК України, відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, із зазначенням щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Заявником до позовної заяви не додано копії письмових доказів, засвідчених належним чином, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином (Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до кількості заявлених ним вимог.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У зв`язку із наведеним позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 768, 40 грн. та 384,20 грн. за вимогу про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та про роз`яснення судового рішення відповідно.

Крім того, позовна заява складена рукописним текстом, який у певних місцях є нерозбірливим та який неможливо розібрати.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Іванчук