Ухвала суду № 83634738, 14.08.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/394/15-ц

Справа № 2/600/324/2019

УХВАЛА

14 серпня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,

представника відповідача – Чудопалова Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» – Барабана Андрія Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.

Представник позивача подав до суду клопотання без зазначення дати, яке надійшло до Козівського районного суду Тернопільської області 14.08.2019 року, про відкладення судового засідання, призначеного на 16.00 год. 14.08.2019 року та проведення наступного, визначеного судом судового засідання щодо розгляду цієї цивільної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки порушені вимоги ЦПК України щодо належного представництва позивача, так як ОСОБА_3 не має права на представництво інтересів АТ КБ «Приватбанк» через відсутність у нього статусу адвоката. Крім того, звертав увагу суду на те, що копія такого клопотання відповідачу не подавалася.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Конституцією України, а саме абз.1 пп.11 п.16-1 Розділу XV «Перехідні положення» встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Водночас абзацом 3 цього підпункту закріплено, що представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30.09.2016 року згідно офіційної інформації розміщеної за офіційною електронною адресою Верховної Ради України в розділі «Законодавство України», за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/1401-19.

Позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла до Козівського районного суду Тернопільської області 15.04.2015 року, а перше судове засідання за участю представника позивача ОСОБА_3 відбулося 27.04.2015 року (т.1 а.с.1, 33).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що представництво інтересів позивача у цій справі здійснюється за правилами, які діяли до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» та може здійснюватися ОСОБА_3 ..

Оскільки представник позивача повідомив суд, що не має змоги прибути у смт. Козова Козівського району Тернопільської області для участі в судовому засіданні у зв`язку із віддаленістю суду від фактичного місцезнаходження офісу регіонального підрозділу АТ КБ «Приватбанк», який знаходиться у м. Івано-Франківськ, з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, такий розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» – Барабана Андрія Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити.

Розгляд цивільної справи №600/394/15 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу, здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Івано-Франківським апеляційним судом, що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 в якому буде брати участь представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з документами, що підтверджують його повноваження.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2 зал судового засідання №1) на 16.30 год. 16.10.2019 року.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити для відома представнику позивача, а також для відома та виконання Івано-Франківському апеляційному суду, що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець