Ухвала суду № 83634665, 14.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.08.2019 Справа № 554/2927/19

Провадження № 1-кс/554/11888/2019

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Полтавській області Пилипенко А.В. у кримінальному провадженні № 12019170090000490 від 07.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364 КК України, про проведення судової комплексної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, провести у кримінальному № 12019170090000490 від 07.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364 КК України, судову комплексну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 07.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090000490 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що службові особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради протягом 2017-2018 року, точної дати слідством не встановлено, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди, вирішили здійснювати відчуження об`єктів нерухомості в м АДРЕСА_1 , які перебували в комунальній власності, шляхом підробки правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані об`єкти, які на той час не були внесені до Реєстру речових прав на нерухоме майно, з подальшим перепродажем даних об`єктів за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , який для продажу вказаних об`єктів використовував завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.07.2019 о 10 год. 44 хв. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Пилипенко А.В. на підставі ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави про дозвіл на обшук від 07.06.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_2 , у ході обшуку вилучено предмети, які можуть бути вилучені законом з обігу та у подальшому можуть мати доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому підлягають обов`язковому вилученню та вважаються тимчасово вилученим майном, зокрема 979 полімерних пляшок об`ємом 200 мл. кожна заповнених рідиною, на яких міститься наклейка з написом: «Dupont тм» Кораген 20КС Coragen 20SC інсектицид 200 ml», 115 наклейок з написом: «Dupont тм» Кораген 20КС Coragen 20SC інсектицид 200 ml», наклейки у вигляді голограм, 163 мірних кришок, чорновий запис на 1 арк.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також підтвердження або спростування факту рідини забороненої в обігу, а також встановлення завданих збитків, встановлення суми збитків при виявленні порушень необхідно провести судову комплексну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 12019170090000490 від 07.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364 КК України, судову комплексну експертизу з метою визначення типу рідини та розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чи є тотожними, або схожими настільки, що їх можна не відрізнити, знак для товарів та послуг за свідоцтвом України №104846, що включає у себе словесний елемент "КОРАГЕН" та позначення наданих на дослідження полімерних пляшках об`ємом 200 мл кожна, заповнених рідиною, на яких міститься наклейка з написом "DupontТМ" Кораген 20КС Coragen 20SC інсектицид 200 ml"?

2.Чи відповідає напису на етикетці вміст та хімічний склад предметів наданих на дослідження полімерних пляшках об`ємом 200 мл кожна, заповнених рідиною, на яких міститься наклейка з написом "DupontТМ" Кораген 20КС Coragen 20SC інсектицид 200 ml"?

3.Чи є оригінальною продукцією корпорації FMC Corporation предмети, надані на дослідження полімерні пляшки об`ємом 200 мл кожна, заповнені рідиною, на яких міститься наклейка з написом "DupontТМ" Кораген 20КС Coragen 20SC інсектицид 200 ml"?

4.Які збитки (розмір матеріальної шкоди) нанесені праву власнику внаслідок незаконного використання знаку для товарів та послуг "КОРАГЕН" на 979 полімерних пляшках об`ємом 200 мл кожна, заповнених рідиною, на яких міститься наклейка з написом "DupontТМ" Кораген 20КС Coragen 20SC інсектицид 200 ml"?

Для дослідження експерту надати: повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення на 5 арк., у копіях: витяг з ЄДР на 2 арк., посвідчення про державну реєстрацію серії НОМЕР_1 на 1 арк., посвідчення про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 на 1 арк., посвідчення про державну реєстрацію серії НОМЕР_3 на 1 арк., посвідчення про державну реєстрацію серії НОМЕР_4 на 1 арк., угода про передачу реєстрацій з додатками на 2 арк., витяги на 7 арк., 19 полімерних пляшок об`ємом 200 мл кожна, заповнених рідиною, на яких міститься наклейка з написом "DupontТМ" Кораген 20КС Coragen 20SC інсектицид 200 ml".

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а,

Зобов`язати посадових осіб Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким доручено виконання експертизи, надати висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області Пилипенко Аллі Володимирівни або за його дорученням іншій службовій особі правоохоронного органу.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник