Ухвала суду № 83634001, 13.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5796/19

Провадження № 1-кс/524/3404/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі Крижановській Я.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Горошко Н.М. про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090002481 від 19.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Горошко Н.М. звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019170090002481, зареєстрованого 19.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 18.07.2019 року по 19.07.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння ОСОБА_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , таємно викрала дитячий електромобіль, електричний вентилятор, бухту кабелю. Сума збитку встановлюється.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просила клопотання слухати без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Горошко Н.М. про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090002481 від 19.07.2019 року, - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні дитячого автомобіля марки «Баггі», з маркуванням А 08, з акумулятором потужністю 6 ВТ, виробництва Китаю, станом на 19.07.2019 року?

2. Яка ринкова вартість двох бувших у використанні акумуляторів потужністю 6 ВТ до дитячого автомобіля марки «Баггі», станом на 19.07.2019 року?

3. Яка ринкова вартість бувшого у використанні настінного вентилятора марки «WILD WIND» модель WWF-4350, станом на 19.07.2019 року?

4. Яка ринкова вартість бувшого у використанні мідного кабелю марки ВВГ, 4-х жильного, перерізом 1.5 мм, довжиною 50 метрів, станом на 19.07.2019 року?

Надати експертам для дослідження автомобіль марки «Баггі», з маркуванням А 08, з акумулятором потужністю 6 ВТ, виробництва Китаю, два акумулятори потужністю 6 ВТ до дитячого автомобіля марки «Баггі», вентилятор марки «WILD WIND» модель WWF-4350, мідний кабель марки ВВГ, 4-х жильного, перерізом 1.5 мм, довжиною 50 метрів.

Надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя