Ухвала суду № 83633982, 14.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4851/19

Провадження № 1-кс/591/3697/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Оксененко С.В. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019200270000235, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме незаконному проникненні в будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та викраденнні звідти майна.

Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з`єднань, що відбувались в районі вчинення злочину, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, перевірки показів, а також отримання доказів.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представників володільців документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представників операторів мобільного зв`язку, які будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, тому судом вирішено розглядати справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних з`єднань, що відбувались в районі вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Проте суду не наведено достатнього та належного обґрунтування тому, яке саме доказове значення в межах предмета перевірки має інформація стосовно телефонних з`єднань, що відбулися за адресами: смт. Степанівка, вул. Степанівка, м. Суми, вул. Іллінська, буд.2, м. Суми, перехрестя вул. Білопільський шлях та вул. Чернігівська та м. Суми, вул. Степана Бандери (ТОВ Автовокзал Суми), тому в цій частині клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступу з можливістю вилучення слідчому СУ ГУНП в Сумській області Безменову Василю Миколайовичу, начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області Оксененку Сергію Володимировичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Кожухіну Дмитру Васильовичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Терещенко Оксані Вікторівні, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Лубенському Вадиму Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Радченку Євгену Ігоровичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Лохоні Юрію Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Оксюті Володимиру Миколайовичу, слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Мамоновій Оксані Сергіївні, слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Гармашу Артему Сергійовичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Гармаш Ярославні Вікторівні; слідчому СУ ГУНП в Сумській області Маширу Дмитру Анатолійовичу до документів за період часу з 03.00 год по 18.00 год. 29.07.2019 року, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місце перебування абонентів з прив`язкою до базових станцій, розшифровкою їх місцезнаходження та серійними номерами мобільних терміналів абонентів зазначених операторів мобільного зв`язку, що перебували в зоні дії базових станцій з координатами:

- ПрАТ «Київстар» з координатами LАС 52800 СІD 19069233; LАС 53100 СІD 10957, 122, 20957, 30957, 512, 6922, 6923, 6953, 8512, 8513;

- ПрАТ «ВФ Україна» з координатами LАС 14980 СІD 34085, 34086, 34087, 34316, 50157, 51009331, 51009332, 52622, 52625, 52628.

- ТОВ «Лайфселл» з координатами LАС 24432 СІD 33201, 33202, 33203, 3811, 3812, 3813, 8336, 8337.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Оксененка С.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов