Ухвала суду № 83633519, 13.08.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1360/19

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23399393), про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) боргу за спожиту в період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року електроенергію в сумі 3198 грн. 24 коп.,-

встановив:

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі — заявник) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про боргу за спожиту в період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року електроенергію в сумі 3198 грн. 24 коп.

07 серпня 2019 року до розгляду судом питання про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про долучення до матеріалів справи копії квитанції про сплату боргу за спожиту електроенергію у сумі 3198 грн. 24 коп.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, з урахуванням погашення боржником суми боргу до розгляду судом питання про видачу судового наказу, суд вважає, що фактично у заявника при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу були підстави для звернення до суду, однак на час розгляду судом заяви про видачу судового наказу підстави виникнення права грошової вимоги відпали, а тому суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 260Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту в період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року електроенергію в сумі 3198 грн. 24 коп., - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Г. В. Терентьєв

13.08.2019