Ухвала суду № 83633500, 13.08.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1439/19

Провадження № 2/480/726/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про визнання недійсним та скасування актів та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про визнання недійсним та скасування акта № 1 на відключення побутових газових приладів від 05.01.2017 та акта про порушення № 00011975 від 23.02.2018 та зобов`язання безоплатно поновити газопостачання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачу належить зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн. 40 коп) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн).

Позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Щодо доданих позивачем квитанції без номеру від 15.05.2019 та квитанції № 0.0.1368604915.1, то судом встановлено таке.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 1, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства (ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що квитанція про сплату судового збору № 0.0.1368604915.1 від 30.05.2019 в розмірі 768,40 приєднана до справи № 480/1002/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Миколаївгаз”, товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз збут” про визнання недійсним та скасування акту №1 від 05.01.2017 року, акту №00011975 від 23.02.2018 року та зобов`язати вчинити певні дії. В межах справи № 480/1002/19 питання про повернення сплаченого судового збору позивачу за заявою позивача або його представника судом не приймалося.

Щодо квитанції без номеру від 15.05.2019 судом встановлено, що грошові кошти сплачені не на діючий рахунок спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області від 06.06.2018 з 02.07.2018 запроваджується централізована модель виконання дохідної частини державного та місцевих бюджетів у зв`язку з чим відкриваються нові рахунки за надходженнями, а рахунки які діяли раніше з 02.07.2018 будуть закриті.

Отже, сплата 15 травня 2019 року грошових коштів на рахунок для сплати судового збору, який з 02 липня 2018 року є закритим, не свідчить про сплату грошових коштів саме в рахунок сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про визнання недійсним та скасування актів та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 768 грн. 40 коп. за кожну або вказати підстави для звільнення від сплати судового збору.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31215206014230; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Оригінал квитанції про оплату судового збору подати до суду.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Терентьєв

13.08.2019