Ухвала суду № 83633180, 14.08.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2037/19

Номер провадження 1-кс/580/823/19

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Білошапки А.О. про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019200090000341 від 07.08.2019 року;

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року старший слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Білошапка А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Оснач О.М. про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019200090000341 від 07.08.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що 23.03.2019 року, перебуваючи в центрі с. Гарбузівка, Лебединського району, Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду марки «ТОТЕМ SURPASS», спричинивши матеріального збитку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на заявлену суму 1 500 грн.00 коп.

За даним фактом 07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 12019200090000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений велосипед був придбаний у 2015 році бувшим у використанні, перебував у справному стані, без пошкоджень та використовувався за призначенням.

Для встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, просить доручити її проведення експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце, час і дату розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження № 12019200090000341, враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, її проведення доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, поставити на розгляд експерта питання, запропоновані слідчим, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Білошапки А.О. задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019200090000341 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка могла бути ринкова вартість викраденого майна, станом на 23.03.2019 року, а саме: велосипеду марки «ТОТЕМ SURPASS»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта у тридцятиденний термін провести експертизу та направити висновок експерта на адресу: вул. Т.Шевченка - 12 м. Лебедина Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. А. Стеценко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 1-кс/580/823/19

Примірник 2- старшому слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в

Сумській області Білошапці А.О.