Рішення № 83630953, 09.08.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
09.08.2019
Номер справи
398/1864/19
Номер документу
83630953
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/1864/19

провадження №: 2/398/1301/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"09" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючої судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 вересня 1993 року співвласниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ) є батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та дідом і бабою ОСОБА_1 , а ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . На день смерті вона проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Заповіт ОСОБА_6 не складала. Спадкоємцями першої черги за законом є її син ОСОБА_1 та батьки - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , які прийняли спадщину. Позивач ОСОБА_1 оформив спадщину після смерті матері і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку від 1/4 частки квартири, що належала його матері. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свої частки по 1/3 від 1/4 частки квартири ОСОБА_6 кожна хоч і прийняли, однак належним чином у нотаріуса не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . На день смерті він проживав і був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві майно: 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло, та 1/3 частку від 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_6 , яка ним була прийнята, але не оформлена. Заповіт ОСОБА_4 не складав. Спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом є його дружина ОСОБА_3 , його син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1 за правом представлення. Позивачі на день смерті ОСОБА_4 не були зареєстровані з ним за однією адресою, заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подали, але не подавали і заяв про відмову від спадщини. Єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , є його дружина ОСОБА_3 , однак вона у встановленому порядку не оформила необхідні документи у нотаріуса.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка сама була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло; 1/3 частку від 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_6 , яка ОСОБА_3 була прийнята, але не оформлена; 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка ОСОБА_3 була прийнята, але не оформлена; 1/3 частки від 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_6 , яка була прийнята, але не оформлена ОСОБА_4 , а потім прийнята, але не оформлена ОСОБА_3 Заповіт ОСОБА_3 не складала. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1 за правом представлення. Інших спадкоємців немає.

Державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки вони пропустили передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутись до суду.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задоволити.

Представник відповідача направив заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05 листопада 1958 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 17). Після одруження ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 14, 15).

22 грудня 1990 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 народився син ОСОБА_1 (а.с. 13).

17 вересня 1993 року виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво на право власності на житло, згідно якого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла (а.с. 18). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_6 з нею разом проживали та були зареєстровані батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 (а.с. 26).

ОСОБА_1 оформив свої права на спадкове майно, отримавши 26 жовтня 2017 року свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/3 частину 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю (а.с. 24, 25).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свої права на спадщину після смерті ОСОБА_6 не оформили, але про відмову від спадщини не заявляли, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті дочки ОСОБА_6 , так як вступили у володіння належною кожному з них часткою спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно та майнові права, що складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло, та 1/3 частки від 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_6 , яка ним була прийнята, але не оформлена.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На момент смерті ОСОБА_4 з ним разом проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» (а.с. 27).

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_3 про відмову від спадщини не заявляла, свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка не отримувала. За життя ОСОБА_4 заповіту не склав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцеві майно та майнові права, а саме: 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло; 1/3 частку від 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_6 , яка ОСОБА_3 була прийнята, але не оформлена; 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка ОСОБА_3 була прийнята, але не оформлена; 1/3 частки від 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_6 , яка була прийнята, але не оформлена ОСОБА_4 , а потім прийнята, але не оформлена ОСОБА_3 .

Згідно довідки КП «Житлогосп» на момент смерті ОСОБА_3 з нею за однією адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 28).

20 листопада 2018 року ОСОБА_9 , а 19 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулися до державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак державним нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв, оскільки ними було пропущено передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці, крім позивачів не претендують на спадщину , заяв про відмову від спадщини позивачі не подавали , спадщина не визнана судом відумерлою ,позивачі пропустили строк через юридичну необізнаність, позивачі в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не можуть, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачам додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно заяви представника позивача судові витрати необхідно залишити по фактично понесеним сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 134 - 142, 223, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Територіальної громади м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, код ЄДРПОУ 33423535) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 13 серпня 2019 року.

Суддя С.А. Крімченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83630953 ?

Документ № 83630953 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83630953 ?

Дата ухвалення - 09.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83630953 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83630953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83630953, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 83630953, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 09.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 83630953 відноситься до справи № 398/1864/19

Це рішення відноситься до справи № 398/1864/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83630948
Наступний документ : 83630973