Ухвала суду № 83630775, 12.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3948/19

Номер провадження 1-кс/404/3567/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Федічкіна Б.С., про проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні №12019120020003927, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 29.04.2019 невстановлена особа шляхом обману, під приводом допомоги у реалізації майна, заволоділа належним ОСОБА_1 автомобілем Acura MDX, р.н. НОМЕР_1 , вартістю 356000 грн.

В подальшому, автомобіль марки «Acura MDX», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 перереєстровано в ТСЦ № 6350 РСЦ МВС в Харківській області на ОСОБА_2 , присвоєно державний номерний знак НОМЕР_4 , та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

24.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Галагана О.В. від 17.07.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль марки «Acura MDX», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на вказаний автомобіль та ключ до нього.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання. За таких обставин, проведення вказаної судової трасологічної експертизи транспортного засобу є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судову трасологічну експертизу транспортного засобу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Федічкіна Б.С. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019120020003927, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України судову трасологічну експертизу транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи змінювався на автомобілі «Acura MDX», чорного кольору, з прикріпленими на ньому номерними знаками « НОМЕР_4 », ідентифікаційний номер кузова? Якщо так, то яке його первинне маркування?

Чи змінювався на автомобілі «Acura MDX», чорного кольору, з прикріпленими на ньому номерними знаками « НОМЕР_4 », ідентифікаційний номер двигуна? Якщо так, то яке його первинне маркування?

Для проведення експертизи експерту надати автомобіль марки «Acura MDX», чорного кольору, з прикріпленими на ньому номерними знаками « НОМЕР_4 », який перебуває на території Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Федічкіну Б.С.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Федічкіну Б.С.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Федічкіним Б.С.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній