Ухвала суду № 83630753, 14.08.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.08.2019

єдиний унікальний номер 389/698/18

провадження №1-кп/389/69/18

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Туманової С.В., прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Цимбал О.С., обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160001732 від 30 серпня 2017 року щодо

ОСОБА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Дьячкової О.Г., надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160001732 від 30 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, даних про належне повідомлення останнього про час та місце проведення судового засідання у суда відсутні.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року, по даному кримінальному провадженню оголошено розшук ОСОБА_1 , провадження зупинено до розшуку останнього.

14 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Цимбал О.С. про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке закон класифікує як тяжкий злочин, внаслідок ухилення від явки до суду його було оголошено у розшук, а тому, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.1,2,4,5 ст.177 КПК України, що на досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався, просить клопотання задовольнити і обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк 60 днів.

За положенням ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує вимоги п.п.3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні незаконного заволодіння транспортним засобом, що вчинений повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відносить до категорії тяжких.

Враховуючи те, що обвинувачений свідомо ухилився від своїх процесуальних обов`язків щодо явки до суду для розгляду кримінального провадження відносно нього, що він обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення в період іспитового строку, призначеного йому за вироком суду за раніше вчинене кримінальне правопорушення, маються ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може і в подальшому переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 утриманців не має, постійного місця роботи не має. Відсутність міцності соціальних зв`язків є ризиком його зникнення у разі перебування на волі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченому заставу у розмірі 28 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,331,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160001732 від 30 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - відновити.

Клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Цимбал О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 16.25 години 14 серпня 2019 року до 16.25 години 12 жовтня 2019 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у 28 (двадцять вісім) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53788 (п`ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області; ЄДРПОУ: 26241445, рахунок: 37312037002505, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, МФО банку: 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160001732 від 30 серпня 2017 року, застава за ОСОБА_1 (ЄУН 389/698/18 провадження №1-кп/389/69/18).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 - з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховуєься до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», для відому.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160001732 від 30 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відкласти на 12.00 годину 10 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційно скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Проценко О.М.