Постанова № 83630629, 14.08.2019, Яготинський районний суд Київської області

Справа№ 382/1483/19

№ 3/382/436/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, в котрому зазначено, що останній по вул.Дарницька в м.Яготин Київської області керував транспортним засобом HONDA DIO без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження експертизи на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі – спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до вказаної Інструкції.

Відомості про складання поліцейським направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутня.

Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами уповноважених органів з питань пробації, передбачає, що уповноважена посадова особа, яка складає Протокол, зобов`язана роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її права і обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка в Протоколі.

Відмітка про роз`яснення правопорушнику його прав передбачених Законом в протоколі відсутня.

Відповідно до вимог вказаної Інструкції, свідки адміністративного правопорушення (у разі їх наявності) можуть надати свої письмові пояснення, які також долучаються до Протоколу.

В протоколі, який надійшов до суду, свідками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , разом з тим пояснень від свідків не відібрано, а тому визначити, що саме посвідчили вказані в протоколі про адміністративне правопорушення особи, неможливо.

Протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 256 КУпАП, яка передбачає, що в протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності зазначаються інші відомості необхідні для її вирішення.

Так, санкція ч.1 ст. 130 КпАП України передбачає позбавлення правопорушника права керування транспортним засобом строком на 1 рік. В протоколі зазначено, що документи під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не вилучались та тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався, інших відомостей про наявність чи відсутність у останнього посвідчення водія до матеріалів справи не додано. Таким чином відсутність відомостей про те чи отримував правопорушник посвідчення на право керувати транспортним засобом, позбавляє суд можливості притягнути останнього до відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, будь-яких доказів особою уповноваженою на складання протоколу до справи не додано, хоч це прямий обов`язок поліцейського який складав протокол.

З огляду на вищевикладене, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП України в Київській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП України в Київській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.