Ухвала суду № 83630500, 13.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5713/17

Провадження №2/487/95/19

УХВАЛА

Іменем України

13.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна", приватного підприємства "ВИКИ", ПАТ БАНК "МОРСЬКИЙ" (код ЄДРПОУ 20748213) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ БАНК "МОРСЬКИЙ" Матвієнко Андрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Банк "Морський" про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна", приватного підприємства "ВИКИ", в якому просив визнати недійсним договір іпотеки №480 від 15.03.2012 року, укладений між ПАТ "БАНК МОРСЬКИЙ" та ним - Господіновим Господіном Тодоровим, яким забезпечувалось виконання зобов`язань третьої особи - ПП "ВІКІ".

14.03.2019 року ухвалою суду залучено у справі в якості співвідповідача ПАТ БАНК "МОРСЬКИЙ" (код ЄДРПОУ 20748213) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ БАНК "МОРСЬКИЙ" Матвієнко Андрія Анатолійовича.

23.05.2019 року представник ПАТ Банк "МОРСЬКИЙ" Козаренко Є.В. надав суду клопотання, в якому просив розпочати спочатку розгляд справи № 755/513/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна", приватного підприємства "ВИКИ", ПАТ БАНК "МОРСЬКИЙ" (код ЄДРПОУ 20748213) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ БАНК "МОРСЬКИЙ" Матвієнко Андрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Банк "Морський" про визнання недійсним договору іпотеки, встановити ПАТ Банк "МОРСЬКИЙ" строк для надання відзиву на позов, а також встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив ПАТ Банк "МОРСЬКИЙ".

Відповідно до вимог ч.4 ст.51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що клопотання представника ПАТ Банк "МОРСЬКИЙ" Козаренко Є.В. про розгляд справи спочатку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 189, 191-192, 197, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ Банк "МОРСЬКИЙ" Козаренко Є.В. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна", приватного підприємства "ВИКИ", ПАТ БАНК "МОРСЬКИЙ" (код ЄДРПОУ 20748213) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ БАНК "МОРСЬКИЙ" Матвієнко Андрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство Банк "Морський" про визнання недійсним договору іпотеки спочатку - задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 11.09.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко