Постанова № 8363041, 16.03.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 4-135/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Мельниченко С.П.

при секретаре Белодед Ю.П.

с участием прокурора Степченко С.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новомосковске представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Днепропетровска, украинцу, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостому, работающему неофициально, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее судимого: 11.07.2007 года Новомосковским городским судом по ст.ст. 121 ч. 1, 69, 296 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 6 годам л/св.; по определению апелляционного суда Днепропетровской области от 28.12.2007г. приговор от 11.07.2007г. изменен – считать осужденным по ст.ст. 121 ч.2, 69, 296 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 6 г. л/св. в остальной части без изменений, приговор вступил в силу 28.12.2007г.; освобожден 05.04.2008г. Желтоводская ИК Днепропетровской области, согласно постановления Желтоводского городского суда от 31.03.2008г., условно – досрочно - неотбытый срок 1 г. и 8 мес.

обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области обратился в Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому по ст. 122 ч. 1 УК Украины ОСОБА_2.

В обоснование представления следователь ссылался на то, что 02.02.2009г., около 16.00 часов, ОСОБА_2, находясь в доме ОСОБА_3, расположенном по адресу: с. Знаменовка, ул. Набережная,14, Новомосковского района, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, действуя умышленно нанес гр. ОСОБА_3 один удар ногой в область правых ребер, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 6,7,8-го ребер справа, ссадины в области правой боковой поверхности грудной клетки в своей совокупности относятся к средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 - го дня.

13.02.2009 года по факту причинения телесных повреждений средней степени тяжести в отношении ОСОБА_2, по ст. 122 ч. 1 УК Украины СО Новомосковского ГО было возбуждено уголовное дело № 33091079.

В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что ОСОБА_2 скрывается от органов досудебного следствия.

23.03.2009г. Новомосковским горрайсудом было вынесено постановление о дачи разрешения на задержание обвиняемого ОСОБА_2 и доставку его в суд под стражей.

27.03.2009 г. СО Новомосковского ГО обвиняемый ОСОБА_2 был объявлен в розыск и производство по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п.1 УПК украины.

13.03.2010 г., в 20.30ч. ОСОБА_2 в порядке ст. 106 УПК Украины был задержан и помещен в ИВС Новомосковского ГО ГУМВД.

Следователь считает, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов досудебного следствия и суда а также продолжить свою преступную деятельность, а потому просит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

В судебном заседании обвиняемый возражал против избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей, ссылаясь на то, что он не знал, что его действиями причинены телесные поврждения и, соответственно, не знал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, а потому уехал проживать в г. Павлоград. О возбуждении уголовного дела узнал только 13.03.2010 г. при его задержании.

Адвокат в судебном заседании просил продлить срок содержания под стражей до десяти суток в связи с необходимостью выяснить обстоятельства при которых обвиняемый покинул свое место жительства и данные о том, знал ли обвиняемый о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя и просил удовлетворить его.

Суд, выслушав пояснения обвиняемого, следователя, мнение адвоката, прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, считает необходимым представление следователя удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, мера пресечения, применяется к обвиняемому с целью предотвратить попытки уклонится от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины в уголовном дела или продолжить преступную деятельность, а в соответствии с .ч. 1 ст. 155 УПК Украины содержание под стражей, как мера пресечения, применяется по делам о преступлениях за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более 3 лет. В исключительных случаях данный вид меры пресечения может применятся и по делам о преступлениях за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком не более 3 лет.

Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_2 обосновано обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, совершил преступление будучи освобожденным условно-досрочно, преступление в котором он обвиняется аналогичное преступлению за которое он был осужден в 2007 году, что говорит о том, что ОСОБА_2 на путь исправления не встал, и суд считает, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить свою преступную деятельность, а потому ему необходимо избрать меру пресечения виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-1,165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Новомосковского ГО УМВС Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 1 УК Украины удовлетворить.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Днепропетровска, украинцу, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостому, не работающему, ранее судимому, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ИВС Новомосковского ГОУМВС Украины в Днепропетровской области и начальнику СИЗО-3 г. Днепропетровска.

На постановление прокурором и обвиняемым может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении трех суток с момента вынесения.

Судья С.П. Мельниченко