Рішення № 8363040, 12.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.2010                                                   Справа № 14/80

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна лізингова компанія", м. Київ

до Спільного підприємства "Спільне українсько - італійське підприємство "Лест - Сервіс"", с. Нижнє Селище Хустського району

про стягнення заборгованості за Лізинговими угодами від 30.12.2006 р. №42 - Л та №43 - Л у загальній сумі 273 337, 92 грн. (в тому числі сума 156 256, 74 грн. - заборгованість за лізинговими платежами, сума 11 774,43 грн. штрафних санкцій (пеня), сума 19 600,00 грн. - платежі відповідно до п.12.3 Лізингової угоди № 42 - Л та №43 - Л та сума 85 706, 75грн. - платежі відповідно до п.12.2 Лізингової угоди № 42 - Л та №43 –Л),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Понамарчук О.П. - директор ТОВ "Українська авіаційна лізингова компанія"; Немеш П.Ф. - представник за дов. від 07.04.2009р.

від відповідача: Даниловський Ю.О - директор СП "Спільне українсько - італійське підприємство "Лест - Сервіс"; Худинець В.П. - представник за дов. від 24.11.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна лізингова компанія", м. Київ (далі –ТОВ "Українська авіаційна лізингова компанія", позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Спільного підприємства "Спільне українсько - італійське підприємство "Лест - Сервіс"", с. Нижнє Селище Хустського району (далі –СП "Лест - Сервіс", відповідач) про стягнення заборгованості за Лізинговими угодами від 30.12.2006 р. №42 - Л та №43 - Л у загальній сумі 273 337, 92 грн. (в тому числі сума 156 256, 74 грн. - заборгованість за лізинговими платежами, сума 11 774,43 грн. штрафних санкцій (пеня), сума 19 600,00 грн. - платежі відповідно до п.12.3 Лізингової угоди №42 - Л та №43 - Л та сума 85 706, 75грн. - платежі відповідно до п.12.2 Лізингової угоди №42 - Л та №43 –Л.

У судовому засіданні 26.02.2010р. представником позивача було усно уточнено позовні вимоги, оскільки при поданні позову помилково було розраховано заявлену до стягнення суму штрафної санкції у вигляді комісії із всієї суми вартості предмета лізингу, а не від суми залишку заборгованості за лізинговими угодами.

Представник позивача, як у позовній заяві (а.с. 2-4, Т.1) та керівник позивача у письмових поясненнях від 18.11.2009р. та від 18.12.2009р. (а.с.20-21, 62-63, Т.2), так і керівник та представник позивача у судових засіданнях по розгляду даної справи, зокрема посилається на те, що:

У відповідача, як у лізингоодержувача, у зв”язку з невиконанням в повному обсязі своїх зобов’язань щодо оплати лізингових платежів, за укладеними лізинговими угодами № 42-л та №43-л від 30.12.2006р., на підставі рахунків - фактур, виставлених позивачем, як лізингодавцем, у строки, встановлені п.8.3 умовами лізингових угод, виникла заборгованість у загальній сумі156256,74грн.

У зв”язку з простроченням відповідачем здійснення лізингових платежів, позивач вважає, що відповідно до пунктів 8.3 та 8.5 договорів відповідач повинен також сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу. За період з січня 2007 року по травень 2008 року ця сума складає 16400,44грн. та з урахуванням часткової сплати у сумі 4425,82грн., сума заборгованості по пені складає 11974,62грн.

Крім того, у відповідності до вимог п.12.2 Лізингової угоди №42 - Л та №43 –Л відповідач повинен сплатити на користь позивача комісію у розмірі 20% від залишку основного боргу за відмову від викупу транспортних засобів, що складає загальну суму 31251,35грн., з урахуванням усного уточнення представником позивача, у судовому засіданні 26.02.2010р., позовних вимог у частині нарахованої та заявленої до стягнення штрафної санкції у вигляді комісії у розмірі 20 відсотків від залишку основного боргу, а також у відповідності до вимог п.12.3 Лізингової угоди №42 - Л та №43 –Л відповідач повинен здійснити на користь позивача платіж у загальній сумі 19600грн. за не передачу сервісних книжок з відмітками про проходження планового технічного обслуговування.

Також зазначають, що позивач відмовився від Лізингових угод у вигляді реалізації свого права на припинення Лізингу, відповідно до умов п. 13.1 Лізингових угод та відповідно непотрібний виконавчий напис нотаріуса для здійснення такого права, та транспортні засоби, як предмет Лізингу, було повернуто за актами від 15.05.2008р..

Також щодо походження листа від 13.02.2008р. № 2 адресованого Голові тендерної комісії Укравтотрансу, керівником позивача наведено обставину того, що даний лист був наданий на неодноразові прохання директора СП "Лест - Сервіс" Даниловського Ю.О., у зв”язку з неможливістю участі СП "Лест - Сервіс" у засіданні комітету Укравтотрансу з проведення конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських та міжобласних маршрутах, та інформація, яка зазначена у даному листі, була своєрідною гарантією щодо надання СП "Лест - Сервіс" можливості участі у засіданні комітету Укравтотрансу з проведення конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських та міжобласних маршрутах.

Керівник відповідача, як у поясненні клопотанні від 24.11.2009р. (а.с.10, Т.2), так і представник відповідача у судових засіданнях по розгляду даної справи, позовні вимоги заперечують, зокрема з посиланням на те, що:

- у відповідача відсутня перед позивачем заборгованість у заявленій до стягнення сумі по лізинговим платежам, з підстав її погашення у повному обсязі, як на підставі сплачених сум, так і за наявності листа позивача від 13.02.2008р. №2 адресованого Голові тендерної комісії Укравтотрансу;

- на адресу лізингоотримувача (відповідача) лізингодавцем (позивачем) не надсилались, як рахунки –фактури про необхідність оплати лізингових платежів, відсотків та курсових різниць на лізинговий платіж та на відсотки за лізинговими угодами №42 - Л та №43 –Л, так і інші листи, оскільки такі керівником відповідача недотримувались;

- без згоди лізингоодержувача, лізингодавцем було передано у заставу транспортні засоби, що були предметом лізингу за Лізинговими угодами № 42-Л та №43-Л;

- відмова лізингодавця від договорів лізингу проведена в супереч вимогам закону, оскільки така можлива тільки при наявності виконавчого напису нотаріуса.

Строк вирішення спору продовжувався відповідно до вимог ч. 4 ст. 69 ГПК України за письмовим клопотанням сторін (а.с. 55, Т.2).          

Розгляд справи відкладався та у судових засіданнях по розгляду даної справи оголошувалась перерва відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

          У судовому засіданні 12.03.2010р., за згодою сторін, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до вимог ст.85 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши, як пояснення керівників, так і уповноважених представників сторін, суд

встановив:

Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг),або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною другою вказаної статті передбачено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються Законом.

Згідно ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (п.1).

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Законом України „Про фінансовий лізинг” до зобов’язань лізингоодержувача віднесено своєчасну сплату лізингових платежів (п.п.3 п.2 ст.11), а до прав лізингодавця стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість (ст.10 п.5 Закону).

Договорами лізингу передбачено, що лізингоодержувач сплачує лізингодавцеві щомісячні лізингові платежі протягом трьох днів із дня виставлення відповідних рахунків (п.8.3 договорів).

Як вбачається з матеріалів справи, СП "Спільне українсько - італійське підприємство "Лест - Сервіс"" звернулось із письмовою заявою до ТОВ "Українська авіаційна лізингова компанія" з проханням щодо укладення лізингової угоди на два автобуси ЗАТ „Бориспільський завод” марки А 079.23, модель „Еталон” (турист) та якою зобов”язалось належним чином виконувати умови лізингової угоди та після виконання строку лізингу викупити вказані транспортні засоби (а.с.34, Т.1).

30.12.2006р. між ТОВ "Українська авіаційна лізингова компанія" (лізингодавець) та СП "Спільне українсько - італійське підприємство "Лест - Сервіс" було укладено договори фінансового лізингу транспортних засобів № 42-л та № 43-л з додатками до них (а.с.11-17, 25-32, Т.1).

Предметом лізингових угод є регулювання юридичних відносин між лізингодавцем та лізингоодержувачем з фінансового лізингу транспортного засобу (засобів), зазначеного у Додатку №1 цих Лізингових угод, що набутий у власність лізингодавцем відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій. Вибір постачальника предмету лізингу здійснено лізингоодержувачем (п.1.1 Лізингових угод).

Акціонерним комерційним інвестиційним банком „УкрСиббанк” листом від 15.01.2007р. №258/К -01 було надано згоду ТОВ "Українська авіаційна лізингова компанія" на передачу автомобілів, в тому числі - автобусів БАЗ А 079.23 у Лізинг третім особам з подальшим тристороннійм підписанням додаткових угод до лізингових угод (а.с.108, Т.2).

ТОВ "Українська авіаційна лізингова компанія" актом приймання-передачі транспортного засобу від 18.01.2007р. №812098 було отримано від ЗАТ „Бориспільський автозавод” автобус БАЗ марки (турист) А 079.23, модель „Еталон”, номер шасі 38122575L70435, номер кузова Y7FA0792370002995, номер двигуна 697ТС 55LKTZ904275 та актом приймання-передачі транспортного засобу від 18.01.2007р. №812100 було отримано від ЗАТ „Бориспільський автозавод” автобус БАЗ марки (турист) А 079.23, модель „Еталон”, номер шасі 38122575L70438, номер кузова Y7FA0792370002996, номер двигуна 697ТС 55LKTZ903870.

Пунктом 2.1. лізингових угод передбачено, що як тільки відбудеться підписання додатку 3 (акт прийому транспортного засобу) лізингоодержувачем та лізингодавцем, транспортний засіб вважається взятим лізингоодержувачем у лізинг від лізингодавця на умовах лізингової угоди.

Як вбачається з додатку №3 Акт-прийому транспортного засобу від 22.01.2007р. до Лізингової угоди №42 - Л (на звороті а.с.30, Т.1), підписаного у двосторонньому порядку, лізингодавець (позивач) передав лізингоодержувачу (відповідачеві) в ісправному стані - автобус БАЗ марки (турист) А 079.23, модель „Еталон”, номер шасі 38122575L70435, номер кузова Y7FA0792370002995, номер двигуна 697ТС 55LKTZ904275, номерний знак 01-184 КА вартістю 231 350,00грн., з врахуванням ПДВ та з додатку №3 Акт-прийому транспортного засобу від 22.01.2007 р. до Лізингової угоди №43 - Л (на звороті а.с.16, Т.1), підписаного у двосторонньому порядку, лізингодавець (позивач) передав лізингоодержувачу (відповідачеві) в ісправному стані - автобус БАЗ марки (турист) А 079.23, модель „Еталон”, номер шасі 38122575L70438, номер кузова Y7FA0792370002996, номер двигуна 697ТС 55LKTZ903870, номерний знак 01-185 КА вартістю 231 350,00грн., з врахуванням ПДВ.

Відповідно до вимог п.7.1 Лізингових угод лізингодавцем було зареєстровано дані транспортні засоби на своє ім”я, що підтверджено засвідченими копіями з свідоцтв про реєстрацію вищезазначених транспортних засобів (а.с.14, Т2) та було передано лізингоодержувачу усі необхідні реєстраційні документи, згідно з якими лізингоодержувач отримав можливість законної експлуатації транспортних засобів, в тому числі - тимчасові реєстраційні талони на дані транспортні засоби (а.с.15, Т.2).

Пунктом 2.3 передбачено, що строк дії лізингу починається з початкової дати, під якою розуміють: дату підписання акту прийому лізингоодержувачем.

Матеріалами справи підтверджується, що після передачі лізингодавцем лізингоодержувачу у лізинг вищезазначених транспортних засобів, ТОВ "Українська авіаційна лізингова компанія" було укладено з АКІБ „УкрСиббанк” кредитний договір №11113702000 від 01.02.2007р. (а.с.94-92, Т.2), предметом якого було надання кредиту на придбання автобусів, в тому числі і тих, які були передані у лізинг лізингоодержувачу (СП "Лест - Сервіс") відповідно до гарантійного листа АКІБ „УкрСиббанк” від 15.01.2007р. №258/К -01.

02 лютого 2007р. між ТОВ "Українська авіаційна лізингова компанія", СП "Лест - Сервіс" та з урахуванням того, що транспортні засоби, які є предметом лізингових угод № 42-Л та №43-Л, знаходяться в заставі АКІБ „УкрСиббанк” на підставі договорів застави транспортних засобів від 01.02.2007р., було укладено додаткові угоди №50-Л до Лізингової угоди №42-Л та №51-Л до Лізингової угоди №43-Л (а.с.64-65, Т.2), зокрема п.10 яких передбачено те, що транспортні засоби є предметом застави згідно договорів застави транспортних засобів від 01.02.2007р., Лізингодавець та Лізингоодержувач дійшли згоди про те, що незважаючи на будь-які інші положення Угоди, а також у разі переходу права власності на транспортний засіб до нового власника, Лізингоодержувач за вимогою Банку зобов”язаний передати транспортний засіб Банку на протязі трьох днів від дня отримання письмової вимоги про це Банка або нового власника та зазначено про те, що скасувальною обставиною даних угод розуміють настання випадку звернення стягнення Банком на транспортні засоби відповідно до умов укладених договорів застави транспортних засобів.

Також, СП "Лест - Сервіс", на виконання умов п.11.1 р.11 лізингових угод № 42-Л та №43-Л, 01.02.2007р. було укладено із ЗАТ „Страхова компанія „Український Страховий Альянс” договора страхування відповідно серії МА №080838 та серії МА №080839 вищезазначених транспортних засобів, що є предметом лізингу за Лізинговими угодами № 42-Л та №43-Л (а.с.119-125, Т.2).

Отже, вищезазначеним спростовується твердження керівника відповідача та представника відповідача про те, що без його згоди лізингодавцем було передано у заставу транспортні засоби, що є предметом лізингу за Лізинговими угодами № 42-Л та №43-Л.

Відповідно до пункту 8.1 Лізингових угод № 42-Л та №43-Л склад лізингових платежів обумовлюється згідно Закону України „Про фінансовий лізинг”, „Про оподаткування прибутку підприємств”, „Про податок на додану вартість” та включає: а) відшкодування частини вартості об’єкту лізингу; б) сплату комісії згідно умов лізингової угоди.

Сплату послуг та інших відшкодувань, які поніс лізингодавець під час підготовки, передачі транспортних засобів відшкодовує лізингоодержувач згідно виставлених йому рахунків (п. 8.2).

У пункті 8.3 угод зазначено, що лізингоодержувач сплачує лізингодавцеві: а) авансовий платіж, платіж оформлення лізингової угоди, платіж перепродажної підготовки та перший лізинговий платіж як це визначено в додатку 1 протягом 3-х робочих днів після підписання цієї угоди; б) щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні за цією лізинговою угодою, мають бути сплаченими протягом 3-х робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунками, які підлягали виставленню лізингодавцем лізингоотримувачу щодо сплати щомісячних лізингових та будь-яких інших платежів, належних за вищезазначеними лізинговими угодами, є розроблені ТОВ "Українська авіаційна лізингова компанія" у формі рахунків-фактур відповідно п.7 р.2 наказів від 01.01.2007р. „Про облікову політику підприємства на 2007р.” та від 01.01.2008р „Про облікову політику підприємства на 2008р.”, що не суперечить Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та положень (Стандартів) бухгалтерського обліку, погоджених наказами Мінфіну України, форма якого (рахунку-фактури) затверджена директором ТОВ "Українська авіаційна лізингова компанія", як додатку №1 до вищезазначених наказів товариства (а.с.22-25, Т.2).

Отже, з огляду на вищезазначене, такими рахунками є рахунки-фактури.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами, Лізингодавцем було виставлено лізингоодержувачу по періоду з 03.01.2007р. по 01.02.2008р. рахунки-фактури на загальну суму 126545,44грн., як за оформлення лізингової угоди №42 - Л від 30.12.2006р., передпродажної підготовки предмету лізингу за даною угодою, так і лізингових платежів та відсотків за даною лізинговою угодою, в тому числі так і наявної курсової різниці щодо зміни офіційного курсу НБУ до швейцарського франка на дату виставлення таких рахунків у вигляді рахунків-фактур, що підтверджується даними, зазначеними в акті-звірки розрахунків №28 щодо взаємних розрахунків по лізинговим платежам по договору лізингу №42-Л від 30.12.2006р. за період з 01.01.2007р. та станом на 05.02.2008р., який (даний акт звірки) підписано у двохсторонньому порядку керівниками сторін та скріплено печатками сторін (а.с.127, Т.1) та підтверджено факт оплати лізингоодержувачем (відповідачем) в повному обсязі виставлених рахунків-фактур, як на лізинговий платіж, так і відсотки по ньому за даною лізинговою угодою за період з січня по червень 2007р. на загальну суму 73143,83грн., як даними з дебетових оборотів СП "Лест - Сервіс" по рахунку 26001301271233 за період з 01.01 по 31.12.2007р. (а.с.103-105, Т.2) так і зазначенням про це у вищезазначеному акті-звірки розрахунків №28, підписаному сторонами у двохсторонньому порядку (а.с.127, Т.1).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем із загальної суми 126545,44грн. по договору лізингу №42-Л від 30.12.2006р. за вищезазначеними виставленими рахунками-фактурами по періоду з 03.01.2007р. по 01.02.2008р., з урахуванням сплаченої суми 73143,83грн. за період з січня по червень 2007р., станом на 05.02.2008р. заборгованість становить суму 53401,61грн., яка визнана відповідачем та про що також зазначено сторонами у вищезазначеному акті-звірки розрахунків №28, підписаному сторонами у двохсторонньому порядку (а.с.127, Т.1).

Також матеріалами справи підтверджується та не оспорюється сторонами, що Лізингодавцем було виставлено лізингоодержувачу по періоду з 03.01.2007р. по 01.02.2008р. рахунки-фактури на загальну суму 126545,44грн., як за оформлення лізингової угоди №43 - Л від 30.12.2006р., передпродажної підготовки предмету лізингу за даною угодою, так і лізингових платежів та відсотків за даною лізинговою угодою, в тому числі так і наявної курсової різниці щодо зміни офіційного курсу НБУ до швейцарського франка на дату виставлення таких рахунків у вигляді рахунків-фактур, що підтверджується даними, зазначеними в акті-звірки розрахунків №27 щодо взаємних розрахунків по лізинговим платежам по договору лізингу №43-Л від 30.12.2006р. за період з 01.01.2007р. та станом на 05.02.2008р., який (даний акт звірки) підписано у двохсторонньому порядку керівниками сторін та скріплено печатками сторін (а.с.128, Т.1) та підтверджено факт оплати лізингоодержувачем (відповідачем) за період з січня по травень 2007р. в повному обсязі на загальну суму 65926,53грн. виставлених рахунків-фактур, як на лізинговий платіж, так і відсотки по ньому за даною лізинговою угодою та було оплачено частково лізингоодержувачем (відповідачем) суму 154,82грн. із суми 7 217,30грн., виставленої за лізинговий платіж, відсотків за даною лізинговою угодою за червень 2007р., в тому числі так і на наявну курсову різницю щодо зміни офіційного курсу НБУ до швейцарського франка на дату виставлення рахунку-фактури №СФ-0000279 від 03.07.2007р., що також підтверджено, як даними з дебетових оборотів СП "Лест - Сервіс" по рахунку 26001301271233 за період з 01.01 по 31.12.2007р. (а.с.103-105, Т.2), так і зазначенням про це у вищезазначеному акті-звірки розрахунків №27, підписаному сторонами у двохсторонньому порядку (а.с.128, Т.1).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем із загальної суми 126545,44грн. по договору лізингу №43-Л від 30.12.2006р. за вищезазначеними виставленими рахунками-фактурами по періоду з 03.01.2007р. по 01.02.2008р., з урахуванням загальної сплаченої суми 66081,35грн. за період з січня по червень 2007р., станом на 05.02.2008р. заборгованість становить суму 60464,09грн., яка визнана відповідачем та про що також зазначено сторонами у вищезазначеному акті-звірки розрахунків №27, підписаному сторонами у двохсторонньому порядку (а.с.128, Т.1).

Докази, які б підтверджували факт погашення відповідачем перед позивачем, як вищезазначеної суми 53401,61грн. заборгованості за лізинговий платіж, відсотків, в тому числі так і на наявну курсову різницю щодо зміни офіційного курсу НБУ до швейцарського франка на дату виставлення рахунків-фактур за лізинговою угодою №42-Л від 30.12.2006р., станом на 05.02.2008р., так і суми 60464,09грн. заборгованості за лізинговий платіж, відсотків, в тому числі так і на наявну курсову різницю щодо зміни офіційного курсу НБУ до швейцарського франка на дату виставлення рахунків-фактур за лізинговою угодою №43-Л від 30.12.2006р., станом на 05.02.2008р., відсутні у матеріалах справи та відсутні у відповідача.

Разом з тим, не може вважатися доказом відсутності вищезазначеної заборгованості - лист позивача - ТОВ "Українська авіаційна лізингова компанія" від 13.02.2008р. №2 адресований Голові тендерної комісії Укравтотрансу, на який посилається керівник відповідача та представник відповідача (а.с.13, Т.2), оскільки, як у листі від 18.12.2009р. за №46, директором позивача О.П. Понамарчук (а.с.62-63, Т.2), так і у судовому засіданні 26.01.2010р., даним керівником позивача було зазначено обставину того, що інформація про повний розрахунок за борги СП "Лест - Сервіс" станом на 27.01.2008р. перед Українською авіаційною лізинговою компанією була надана до Тендерної комісії Укравтотрансу, була зазначена у вигляді наданої гарантії, на неодноразові прохання про це директора СП "Лест - Сервіс" Даниловського Ю.О., у зв”язку з неможливістю участі СП "Лест - Сервіс" у засіданні комітету Укравтотрансу з проведення конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських та міжобласних маршрутах, що було пов”язано з тим, що листом від 14.02.2008р. (а.с.126, Т.2) адресованим Укравтотрансом СП "Лест - Сервіс" було зобов”язано директора даного підприємства надати інформацію щодо викладених обставин ТОВ "Українська авіаційна лізингова компанія" у листі від 24.01.2008р. за №1, що з причин несплати СП "Лест - Сервіс" лізингових платежів ТОВ "Українська авіаційна лізингова компанія" порушено процедуру повернення транспортних засобів переданих у лізинг.

Жодних ні бухгалтерських, ні банківських платіжних документів, які б підтверджували дану обставину не має, як у позивача, так і у відповідача, а отже судом не може бути прийнято до уваги, даний лист, як доказ у підтвердження відсутності заборгованості відповідача перед позивачем станом на 27.01.2008р., як в силу норм чинного ЦК України, ГК України, так і положень законодавства, яке регулює відносини у сфері бухгалтерського обліку.

Також матеріалами справи підтверджено, що після підписання керівниками сторін вищезазначених актів звірки розрахунків №27 та №28, лізингодавцем (позивачем) лізингоодержувачу (відповідачеві) виставлялись:

- рахунок-фактура №СФ-0000149 від 01.03.2008р. по оплаті за лізингового платежу, відсотків, в тому числі так і на наявну курсову різницю щодо зміни офіційного курсу НБУ до швейцарського франка на дату виставлення такого рахунку-фактури за лізинговою угодою №42-Л від 30.12.2006р. на суму 8060,20грн. (а.с.59, Т.1) факт надсилання якого на адресу відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи засвідченою копією з повідомлення про вручення поштового відправлення 10.03.2008р. Даниловському з описом вкладення в дане поштове відправлення (а.с.130, Т.1);

- рахунок-фактура №СФ-0000227 від 01.04.2008р. по оплаті за лізингового платежу, відсотків, в тому числі так і на наявну курсову різницю щодо зміни офіційного курсу НБУ до швейцарського франка на дату виставлення такого рахунку-фактури за лізинговою угодою №42-Л від 30.12.2006р. на суму 8799,87грн. (а.с.60, Т.1) факт надсилання якого на адресу відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи засвідченою копією з повідомлення про вручення поштового відправлення 11.04.2008р. Даниловському з описом вкладення в дане поштове відправлення(а.с.140, Т.1);

- рахунок-фактура №СФ-0000284 від 05.05.2008р. по оплаті за лізингового платежу, відсотків, в тому числі так і на наявну курсову різницю щодо зміни офіційного курсу НБУ до швейцарського франка на дату виставлення такого рахунку-фактури за лізинговою угодою №42-Л від 30.12.2006р. на суму 4335,45грн. (а.с.61, Т.1) факт надсилання якого на адресу відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи засвідченою копією з повідомлення про вручення поштового відправлення 12.05.2008р. Даниловському з описом вкладення в дане поштове відправлення(а.с.144, Т.1);

- рахунок-фактура №СФ-0000150 від 01.03.2008р. по оплаті за лізингового платежу, відсотків, в тому числі так і на наявну курсову різницю щодо зміни офіційного курсу НБУ до швейцарського франка на дату виставлення такого рахунку-фактури за лізинговою угодою №43-Л від 30.12.2006р. на суму 8060,20грн. (а.с.77, Т.1) факт надсилання якого на адресу відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи засвідченою копією з повідомлення про вручення поштового відправлення 10.03.2008р. Даниловському з описом вкладення в дане поштове відправлення (а.с.130, Т.1);

-          рахунок-фактура №СФ-0000228 від 01.04.2008р. по оплаті за лізингового платежу, відсотків, в тому числі так і на наявну курсову різницю щодо зміни офіційного курсу НБУ до швейцарського франка на дату виставлення такого рахунку-фактури за лізинговою угодою №43-Л від 30.12.2006р. на суму 8799,87грн. (а.с.78, Т.1) факт надсилання якого на адресу відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи засвідченою копією з повідомлення про вручення поштового відправлення 11.04.2008р. Даниловському з описом вкладення в дане поштове відправлення(а.с.140, Т.1);

-          рахунок-фактура №СФ-0000293 від 05.05.2008р. по оплаті за лізингового платежу, відсотків, в тому числі так і на наявну курсову різницю щодо зміни офіційного курсу НБУ до швейцарського франка на дату виставлення такого рахунку-фактури за лізинговою угодою №43-Л від 30.12.2006р. на суму 4335,45грн. (а.с.79, Т.1) факт надсилання якого на адресу відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи засвідченою копією з повідомлення про вручення поштового відправлення 12.05.2008р. Даниловському з описом вкладення в дане поштове відправлення(а.с.144, Т.1).

Заперечення відповідача зазначені, як у письмовому клопотанні від 24.11.2009р. (а.с.10-12, Т.2), так і керівником відповідача у судових засіданнях по розгляду справи, щодо ненадсилання           лізингодавцем (позивачем) на адресу лізингоотримувача (відповідача) вищезазначених рахунків-фактур про необхідність оплати лізингових платежів, відсотків та курсових різниць на лізинговий платіж та на відсотки за лізинговими угодами №42 - Л та №43 –Л, спростовуються, як наявними у матеріалах справи засвідченими копіями з повідомлень про вручення поштових відправлень із зазначенням у них (поштових відправленнях) працівником поштового зв”язку, відповідно до вимог передбачених Правилами користування послугами поштового зв”язку, прізвища особи, якою отримано дані поштові відправлення (рахунки-фактури) - „Даниловський”, що також підтверджується врученням у вищезазначений спосіб даній особі поштового відправлення господарського суду Закарпатської області, зокрема - ухвали суду від 16.11.2009р. у справі №14/80 (а.с.7, Т.2).

Докази, які б підтверджували факт погашення відповідачем перед позивачем вищезазначених сум за лізинговий платіж, відсотки, в тому числі так і на наявну курсову різницю щодо зміни офіційного курсу НБУ до швейцарського франка на дату виставлення вищезазначених рахунків-фактур за лізинговими угодами №42-Л та №43-Л від 30.12.2006р. відсутні у матеріалах справи, як станом 16.05.2008р. (граничний строк оплати протягом 3-х робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків-фактур, п.п.”б” п.8.3 Р.8 Лізингових угод), так і станом на день розгляду спору по суті.

Отже, заборгованість за вищезазначеними рахунками-фактури за лізинговий платіж, відсотки, в тому числі так і на наявну курсову різницю щодо зміни офіційного курсу НБУ до швейцарського франка на дату виставлення вищезазначених рахунків-фактур за лізинговими угодами №42-Л та №43-Л від 30.12.2006р. становить загальну суму 42391,04грн.

Всього заборгованість за лізинговими платежами, відсотками, в тому числі і за наявними курсовими різницями щодо зміни офіційного курсу НБУ до швейцарського франка за лізинговими угодами №42-Л та №43-Л від 30.12.2006р., становить загальну суму 156256,74грн., яка належним чином підтверджена позивачем фактичними обставинами та матеріалами справи та не спростована відповідачем, та відповідно сума 156256,74грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Пунктом 8.5 розділу 8 „Лізингові та інші платежі” укладених Лізингових угод №42 - Л та №43 –Л передбачено, що у разі прострочення здійснення лізингового платежу лізингоодержувач сплачує: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки платежу.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами, Лізингодавцем було виставлено лізингоодержувачу по періоду з 28.02.2007р. по 31.01.2008р. рахунки-фактури на загальну суму 8883,13грн. щодо нарахованих штрафних санкцій у вигляді пені відповідно до вимог п.8.5 р.8 вищезазначених Угод за прострочення лізингових платежів, що підтверджується даними, зазначеними в акті-звірки розрахунків №26 щодо взаємних розрахунків по штрафним санкціям по договорам лізингу №42-Л та №43-Л від 30.12.2006р. за період з 01.01.2007р. та станом на 31.01.2008р., який (даний акт звірки) підписано у двохсторонньому порядку керівниками сторін та скріплено печатками сторін (а.с.129, Т.1) та підтверджено факт оплати лізингоодержувачем (відповідачем) в повному обсязі виставлених рахунків-фактур за період лютий –серпень 2007р. по нарахованих штрафних санкціях у вигляді пені відповідно до вимог п.8.5 р.8 даних угод за прострочення лізингових платежів на загальну суму 4425,82грн., що також підтверджено, як даними з дебетових оборотів СП "Лест - Сервіс" по рахунку 26001301271233 за період з 01.01 по 31.12.2007р. (а.с.103-105, Т.2), так і зазначенням про це у вищезазначеному акті-звірки розрахунків №26 підписаному сторонами у двохсторонньому порядку (а.с.129, 1). Слід зазначити, що штрафні санкції у вигляді пені є розрахованими відповідно до вимог п.8.5 р.8 даних угод та з урахуванням вимог ст.232 ГК України.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем із загальної суми 8883,13грн. по нарахованих штрафних санкціях у вигляді пені відповідно до вимог п.8.5 р.8 даних угод за прострочення лізингових платежів по вищезазначених Угодах за вищезазначеними виставленими рахунками-фактурами по періоду з 28.02.2007р. по 31.01.2008р., з урахуванням сплаченої суми 4425,82грн. за період з лютого по серпень 2007р., станом на 31.01.2008р. заборгованість становить суму 4457,31грн., яка визнана відповідачем та про що також зазначено сторонами у вищезазначеному акті-звірки розрахунків №26, підписаному сторонами у двохсторонньому порядку (а.с.129, Т.1).

Докази, які б підтверджували факт погашення відповідачем перед позивачем вищезазначеної суми 4457,31грн. заборгованості по нарахованих штрафних санкціях у вигляді пені відповідно до вимог п.8.5 р.8 даних угод за прострочення лізингових платежів за лізинговими угодами №42-Л та №43-Л від 30.12.2006р., станом на 31.01.2008р., у матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, не може вважатися доказом відсутності вищезазначеної заборгованості - лист позивача - ТОВ "Українська авіаційна лізингова компанія" від 13.02.2008р. №2 адресований Голові тендерної комісії Укравтотрансу, на який посилається керівник відповідача та представник відповідача (а.с.13, Т.2), оскільки, як у листі від 18.12.2009р. за №46, директором позивача О.П. Понамарчук (а.с.62-63, Т.2), так і у судовому засіданні 26.01.2010р., даним керівником позивача було зазначено обставину того, що інформація про повний розрахунок за борги СП "Лест - Сервіс" станом на 27.01.2008р. перед Українською авіаційною лізинговою компанією була надана до Тендерної комісії Укравтотрансу, була зазначена у вигляді наданої гарантії, на неодноразові прохання про це директора СП "Лест - Сервіс" Даниловського Ю.О., у зв”язку з неможливістю участі СП "Лест - Сервіс" у засіданні комітету Укравтотрансу з проведення конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських та міжобласних маршрутах, що було пов”язано з тим, що листом від 14.02.2008р. (а.с.126, Т.2) адресованим Укравтотрансом СП "Лест - Сервіс" було зобов”язано директора даного підприємства надати інформацію щодо викладених обставин ТОВ "Українська авіаційна лізингова компанія" у листі від 24.01.2008р. за №1, що з причин несплати СП "Лест - Сервіс" лізингових платежів ТОВ "Українська авіаційна лізингова компанія" порушено процедуру повернення транспортних засобів переданих у лізинг.

Жодних ні бухгалтерських, ні банківських платіжних документів, які б підтверджували дану обставину не має, як у позивача, так і у відповідача, а отже судом не може бути прийнято до уваги, даний лист, як доказ у підтвердження відсутності заборгованості відповідача перед позивачем станом на 27.01.2008р., як в силу норм чинного ЦК України, так і положень законодавства, яке регулює відносини у сфері бухгалтерського обліку.

Також матеріалами справи підтверджено, що після підписання керівниками сторін вищезазначеного акту звірки розрахунків №26, лізингодавцем (позивачем) лізингоодержувачу (відповідачеві) виставлялись:

-          рахунок-фактура №СФ-0000151 від 29.02.2008р. по нарахованих штрафних санкціях у вигляді пені відповідно до вимог п.8.5 р.8 даних угод за прострочення лізингових платежів на суму 1768,49грн. (а.с.96, Т.1), факт надсилання якого на адресу відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи засвідченою копією з повідомлення про вручення поштового відправлення 10.03.2008р. Даниловському з описом вкладення в дане поштове відправлення (а.с.130, Т.1);

-          рахунок-фактура №СФ-0000166 від 31.03.2008р. по нарахованих штрафних санкціях у вигляді пені відповідно до вимог п.8.5 р.8 даних угод за прострочення лізингових платежів на суму 2166,72грн. (а.с.97, Т.1), факт надсилання якого на адресу відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи засвідченою копією з повідомлення про вручення поштового відправлення 11.04.2008р. Даниловському з описом вкладення в дане поштове відправлення (а.с.140, Т.1);

-          рахунок-фактура №СФ-0000286 від 30.04.2008р. по нарахованих штрафних санкціях у вигляді пені відповідно до вимог п.8.5 р.8 даних угод за прострочення лізингових платежів на суму 2380,97грн. (а.с.98, Т.1), факт надсилання якого на адресу відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи засвідченою копією з повідомлення про вручення поштового відправлення 12.05.2008р. Даниловському з описом вкладення в дане поштове відправлення (а.с.144, Т.1);

-          рахунок-фактура №СФ-0000294 від 15.05.2008р. по нарахованих штрафних санкціях у вигляді пені відповідно до вимог п.8.5 р.8 даних угод за прострочення лізингових платежів на суму 1201,13грн. (а.с.99, Т.1), факт надсилання якого на адресу відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи засвідченою копією з повідомлення про вручення поштового відправлення 23.05.2008р. Даниловському з описом вкладення в дане поштове відправлення (а.с.134, Т.1).

Заперечення відповідача зазначені, як у письмовому клопотанні від 24.11.2009р. (а.с.10-12, Т.2), так і керівником відповідача у судових засіданнях по розгляду справи, щодо ненадсилання           лізингодавцем (позивачем) на адресу лізингоотримувача (відповідача) вищезазначених рахунків-фактур про необхідність оплати нарахованих штрафних санкціях у вигляді пені відповідно до вимог п.8.5 р.8 даних угод за прострочення лізингових платежів за лізинговими угодами №42 - Л та №43 –Л, спростовуються, як наявними у матеріалах справи засвідченими копіями з повідомлень про вручення поштових відправлень із зазначенням у них (поштових відправленнях) працівником поштового зв”язку, відповідно до вимог передбачених Правилами користування послугами поштового зв”язку, призвіща особи, якою отримано дані поштові відправлення (рахунки-фактури) - „Даниловський”, що також підтверджується врученням у вищезазначений спосіб даній особі поштового відправлення господарського суду Закарпатської області, зокрема - ухвали суду від 16.11.2009р. у справі №14/80 (а.с.7, Т.2).

Докази, які б підтверджували факт погашення відповідачем перед позивачем вищезазначених сум нарахованих штрафних санкціях у вигляді пені відповідно до вимог п.8.5 р.8 даних угод за прострочення лізингових платежів за лізинговими угодами №42-Л та №43-Л від 30.12.2006р. відсутні у матеріалах справи, як станом 27.05.2008р. (граничний строк оплати протягом 3-х робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків-фактур, п.п.”б” п.8.3 Р.8 Лізингових угод), так і станом на день розгляду спору по суті.

Отже, заборгованість за вищезазначеними рахунками-фактури по нарахованих штрафних санкціях у вигляді пені відповідно до вимог п.8.5 р.8 даних угод за прострочення лізингових платежів за лізинговими угодами №42-Л та №43-Л від 30.12.2006р. становить загальну суму 7517,31грн.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦК України позовна давність у вигляді спеціальної позовної давності в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Разом з тим, п.3 ст.267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки з такою заявою жодна зі сторін, до винесення судом рішення по даній справі, до суду не зверталась, тому судом до заявлених до стягнення штрафних санкцій у вигляді пені, позовна давність не застосовується та відповідно не може вважатися такою, що вищезазначена заборгованість є погашеною строком позовної давності.

Всього заборгованість по нарахованих штрафних санкціях у вигляді пені відповідно до вимог п.8.5 р.8 даних угод за прострочення лізингових платежів за лізинговими угодами №42-Л та №43-Л від 30.12.2006р., становить загальну суму 11774,43грн., яка належним чином підтверджена позивачем фактичними обставинами та матеріалами справи та не спростована відповідачем, та з урахуванням вищезазначених норм ЦК України та вимог п.8.5 р.8 Лізингових угод №42 - Л та №43 –Л, відповідно сума 11774,43грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Законом України „Про фінансовий лізинг” передбачено, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом (п.п.3 п.1 ст.10 Закону).

Відповідно до вимог п.п. „а” п.13.1 Р.13 Лізингових угод №42 - Л та №43 –Л, лізингодавець може припинити лізинг транспортного засобу шляхом повернення транспортного засобу у своє володіння, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж, а також штрафні санкції і інші відшкодування відповідно до лізингових угод частково або в повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Оскільки, як було зазначено вище, відповідач починаючи з серпня 2007 року перестав оплачувати лізингові платежі, відсотки, курсові різниці на лізингові платежі та на відсотки за лізинговими угодами №42 - Л та №43 –Л, а також нараховані штрафні санкції у вигляді пені відповідно до вимог п.8.5 р.8 даних угод за прострочення лізингових платежів за Лізинговими угодами №42 - Л та №43 –Л, на підставі виставлених рахунків-фактур, позивачем на адресу відповідача було надіслано:

- лист від 15.03.2007р. №3 про невиплату лізингових платежів та штрафів за їх затримку (а.с.54, Т.2), факт надсилання якого на адресу відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи засвідченою копією з поштової квитанції з описом вкладення (на звороті а.с.54, Т.2) та в якому зазначено, що в разі несплати зазначених платежів у вказаний термін, угоду буде припинено згідно п.13.1 Угод ;

- лист від 30.05.2007р. про невиплату лізингових платежів та штрафів за їх затримку (а.с.53, Т.2), факт надсилання якого на адресу відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи засвідченою копією з повідомлення про вручення поштового відправлення 05.06.2007р. Даниловському з описом вкладення в дане поштове відправлення (на звороті а.с.53, Т.2) та в якому зазначено, що в разі несплати згаданої суми, буде припинено дію Угод №42 - Л та №43 –Л згідно п.13.1 Угод ;

- лист від 26.06.2007р.№11 про невиплату лізингових платежів та штрафів за їх затримку (а.с.52, Т.2), факт надсилання якого на адресу відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи засвідченою копією з повідомлення про вручення поштового відправлення 03.07.2007р. Даниловському з описом вкладення в дане поштове відправлення (на звороті а.с.52, Т.2) та в якому зазначено, що в разі несплати зазначених вище сум до 12.07.2007р. дія Лізингових угод буде припинена згідно п.13.1 а;

- попередження від 10.08.2007р. за №15 про розірвання лізингових угод від 30.12.2006р. за №42-Л та №43-Л відповідно до вимог п.п. „а” п.13.1 Р.13 Лізингових угод №42 - Л та №43 –Л (а.с.51, Т.2), факт надсилання якого на адресу відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи засвідченою копією з повідомлення про вручення поштового відправлення 25.08.2007р. Даниловському з описом вкладення в дане поштове відправлення (на звороті а.с.51, Т.2) та в якому зазначено, що у разі невиконання умов п.13.1а Лізингових угод №42 - Л та №43 –Л, об”єкти лізингу будуть повернуті у своє володіння;

- попередження від 03.03.2008р. за №5 про розірвання лізингових угод від 30.12.2006р. за №42-Л та №43-Л відповідно до вимог п.п. „а” п.13.1 Р.13 Лізингових угод №42 - Л та №43 –Л (а.с.49, Т.2), факт надсилання якого на адресу відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи засвідченою копією з повідомлення про вручення поштового відправлення 12.03.2008р. Даниловському з описом вкладення в дане поштове відправлення (на звороті а.с.49, Т.2) та в якому зазначено, що у випадку несплати заборгованості до 20.03.2008р., у зв”язку з невиконанням умов п.13.1а Лізингових угод №42-Л та №43-Л, лізингодавець змушений буде розірвати зазначені вище лізингові угоди, а об”єкти лізингу повернути у своє володіння.

Отже, використовуючи право, передбачене п.п.3 п.1 ст.10 Закону України „Про фінансовий лізинг” та п.п.а п.13.1 р.13 Лізингових угод №42-Л та №43-Л та з урахуванням вимог, зазначених у вищенаведених листах (попередженнях), Лізингодавцем було надіслано директору СП "Лест - Сервіс" Даниловському Ю.О. телеграму (факт отримання якої також не заперечується керівником відповідача), з проханням 15.05.2008р. о 10годині прибути до Іршавського АТП 12143 для передачі автобусів „Еталон” (а.с.39, Т.1) на підставі акту перевірки від 15.05.2008р.. транспортних засобів при поверненні від СП „Лест-Сервіс” до ТОВ „Українська авіаційна лізингова компанія” у зв’язку з невиконанням умов п.п.13.1 „а” лізингової угоди №42-л (а.с.40, Т.1) та акту перевірки від 15.05.2008р. транспортних засобів при поверненні від СП „Лест-Сервіс” до ТОВ „Українська авіаційна лізингова компанія” у зв’язку з невиконанням умов п.п.13.1 „а” лізингової угоди №43-л (а.с.41, Т.1) було лізингодавцем реалізовано право на припинення лізингу транспортних засобів за вищезазначеними угодами, з підстав відмови від договорів лізингу. Разом з тим, директор СП "Лест-Сервіс" Даниловський Ю.О. для передачі автобусів та підписання даних актів не з”явився, що засвідчено на вищезазначених актах.

Посилання керівника відповідача та представника відповідача на те, що відмова лізингодавця від договорів лізингу можлива тільки при наявності виконавчого напису нотаріуса, спростовуються вищезазначеним.

За вищенаведених обставин, з вказаної дати (15.05.2008р.) вважаються припиненими лізингодавцем укладені договора лізингу транспортних засобів, шляхом реалізації свого права, передбаченого п.п.13.1 „а” лізингових угод №42-Лта №43-Л та про це було відомо лізингоодержувачу також з вищезазначеної телеграми та з вищенаведених листів (попереджень).

Пунктами 12.2 Лізингових угод №42 - Л та №43 –Л передбачено, що у разі відмови від викупу транспортного засобу, лізингоодержувач зобов'язаний за власні кошти повернути транспортний засіб лізингодавцеві у задовільному стані з урахуванням нормального зносу за адресою, вказаною лізингодавцем. У разі повернення транспортного засобу, лізингоодержувач згідно з письмовою вимогою лізингодавця сплачує останньому як вартість ремонту та полагодження будь-якого роду пошкоджень або псувань транспортного засобу, та сплачує комісію у розмірі 20 відсотків від залишку основного боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надіслано на адресу відповідача листа-пропозицію за №8 від 21.03.2008р. про викуп транспортних засобів згідно укладених Лізингових угод №42 - Л та №43 –Л (а.с.39, Т.2), який було отримано відповідачем 30.03.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення даного листа та описом-вкладення (на звороті а.с.39, Т.2). Однак, відповідачем вказана пропозиція щодо викупу транспортних засобів була залишена без задоволення, а відповідно вважається відмовою відповідача від викупу транспортних засобів за Лізинговими угодами №42 - Л та №43 –Л.

Лізингодавцем (позивачем) відповідно до п.12.2. Лізингових угод, з урахуванням вищезазначеного, було нараховано лізингоодержувачу (відповідачеві) суму 85706,75грн. комісії та відповідно виставлено рахунки –фактури №СФ-0000295 та №СФ-0000296 від 15.05.2008р. про необхідність оплати нарахованих сум комісій, передбачених п.12.2 р.12 Лізингових угод №42-л і 43-л (а.с.102 та 103, Т.1), які (рахунки-фактури) було отримано відповідачем 23.05.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення вищезазначених рахунків-фактур та описом-вкладення (а.с.134, Т.1).

Також, про необхідність погашення нарахованих, відповідно до вимог п.12.2 Лізингових угод №42 - Л та №43 –Л, за вищезазначеними рахунками-фактурами сум комісії, позивачем було надіслано на адресу відповідача лист-вимогу за №12 від 15.05.2008р. про оплату сум комісій (а.с.40, Т.2), який було отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення даного листа описом-вкладення (на звороті а.с.40, Т.2). Однак, відповідачем нарахована сума комісії оплачена не була.

          Враховуючи умову передбачену у п.12.2 Лізингових угод №42 - Л та №43 –Л про те, що вищезазначена комісія повинна складати розмір 20 відсотків від залишку основного боргу та з урахуванням усного уточнення представником позивача, у судовому засіданні 26.02.2010р., позовних вимог у частині нарахованої та заявленої до стягнення штрафної санкції у вигляді комісії у розмірі 20 відсотків від залишку основного боргу, з тих підстав, що при поданні позову помилково було розраховано заявлену до стягнення суму комісії із всієї суми вартості предмета лізингу, а не від суми залишку заборгованості за лізинговими угодами та з урахуванням того, що заборгованість відповідача перед позивачем за Лізинговими угодами №42 - Л та №43 –Л складає загальну суму 156 256, 74 грн., про що зазначено судом вище, тому сума комісії становить суму 31251,35грн., розраховану у розмірі 20 відсотків від суми 156 256, 74 грн. наявного залишку заборгованості по лізинговим платежам.

З огляду на вищевикладене,           позов у даній частині підлягає до задоволення в усно уточненому представником позивача розмірі позовних вимог, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми 31251,35грн. комісії у розмірі 20 відсотків відповідно до вимог п.12.2 Лізингових угод №42 - Л та №43 –Л від суми 156 256, 74 грн. наявного залишку заборгованості по лізинговим платежам.

Пунктом 12.3 р.12 Лізингових угод №42 - Л та №43 –Л передбачено, що лізингоодержувач повертає транспортний засіб лізингодавцеві разом з сервісною книжкою з відмітками про проходження планового технічного обслуговування згідно з інструкціями виробника. У разі невиконання цього положення, лізингоодержувач на письмову вимогу лізингодавця здійснює платіж на користь останнього у розмірі 9800грн., який відшкодовує зменшення продажної вартості транспортного засобу внаслідок неповної або зовсім відсутньої історії обслуговування.

Як вбачається з актів перевірки транспортних засобів при поверненні від СП „Лест-Сервіс” до ТОВ „Українська авіаційна лізингова компанія” у зв’язку з невиконанням умов п.п.13.1 „а” лізингових угод №42-л і 43-л від 15.05.2008. (а.с.45,47, Т.2), в даних актах зазначено, зокрема, що під час перевірки було встановлено відсутність сервісних книжок (п.1 актів).

З огляду на вищенаведене, позивачем відповідно до вимог п.12.3 р.12 Лізингових угод, з урахуванням відсутності сервісних книжок, було нараховано позивачеві платежі у розмірі 9800грн. згідно кожної угоди та відповідно виставлено рахунки –фактури №СФ-0000297 та №СФ-0000298 від 15.05.2008р. про необхідність оплати нарахованих сум таких платежів на загальну суму 19600грн. відповідно до п.12.3 р.12 Лізингових угод №42-л і №43-л (а.с.104 та 105, Т.1), які (рахунки-фактури) було отримано відповідачем 23.05.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення вищезазначених рахунків-фактур та описом-вкладення (а.с.134, Т.1).

Про необхідність погашення нарахованих відповідно до вимог п.12.3 Лізингових угод №42 - Л та №43 –Л платежів на загальну суму 19600грн. на підставі виставлених рахунків –фактур №СФ-0000297 та №СФ-0000298 від 15.05.2008р., , позивачем було надіслано на адресу відповідача лист-вимогу за №13 від 15.05.2008р. про необхідність оплати даних платежів у загальній сумі 19600грн. (а.с.38, Т.2), який було отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення 21.05.2008р. даного листа Данилевському з описом - вкладення (на звороті а.с.38, Т.2). Однак, відповідачем нарахована сума платежів оплачена не була, у зв”язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по оплаті держмита в розмірі 2733,38грн. та в розмірі 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 258 п.2, 267 п.3, 762, 806, Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 69 ч.4, 77, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю в уточненому розмірі позовних вимог.

2. Стягнути з Спільного підприємства „Спільне українсько-італійське підприємство „Лест-Сервіс” (Закарпатська область, Хустський район, с. Нижнє Селище, вул. Центральна, 157, код 20439123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська авіаційна лізингова компанія” (м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 13/10, к. 161, код 30181164, р/р/ 26009041385900 в АКІБ „УкрСиббанк” в м. Харків, МФО 351005) загальну суму 218 882,52грн. (в тому числі сума 156 256, 74 грн. - заборгованість за лізинговими платежами, сума 11 774,43 грн. штрафних санкцій у вигляді нарахованої пені, сума 19 600,00 грн. - платежі відповідно до п.12.3 Лізингової угоди №42 - Л та №43 - Л та сума 31251,35грн. комісія відповідно до п.12.2 Лізингової угоди №42 - Л та №43 –Л), суму 2733,38грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та суму 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя В.І. Карпинець

          Рішення відповідно до вимог ст.84 ГПК України оформлено в повному обсязі та підписано 18.03.2010р.