Ухвала суду № 83630392, 23.07.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2619/19

Провадження 2-1468/19

ухвала

23 липня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» в особі державного реєстратора Гуцуляк Тетяни Віталіївни, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення іпотеки, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, поновлення відомостей про власника у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з`ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В поданій позовній заяві, позивач посилається на договір іпотеки і просить суд визнати іпотеку припиненою, однак не надає до матеріалів позовної заяви доказів існування даного договору. Позивач посилається на рішення судів, в яких відсутні прізвища осіб і невідомо кого вони стосуються. В матеріалах позовної заяви також відсутня досудова вимога до банку. Крім того, позивач посилається на те, що кошти в банку він не брав, однак не надає докази на підтвердження даного факту.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства копії письмових доказів надані без належного їх засвідчення, а саме на копіях документів, відсутні підписи та дати такого посвідчення.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», в особі державного реєстратора Гуцуляк Тетяни Віталіївни, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення іпотеки, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, поновлення відомостей про власника у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: