Рішення № 83630338, 24.07.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1559/17

"24" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 21.03.2015 року близько 18.30 години на а/д Соснівка-Бишів Макарівського району Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ24 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій відповідач ОСОБА_1 та автомобіля Opel державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , власник - ОСОБА_3 , в наслідок чого було пошкоджено автомобіль Opel державний номерний знак НОМЕР_2 , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу, механічні пошкодження транспортного засобу зафіксовані в звіті №С15-108 від 08.04.2015 року про визначення вартості матеріального збитку, ДТП сталося внаслідок порушення водієм-відповідачем ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Потерпіла особа, власник транспортного засобу автомобіля Opel державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

З звіту №С15-108 від 08.04.2015 року про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 , власник ОСОБА_3 , складає 290445.14 гривень.

Відповідно наказу №3179 від 15.06.2015 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 50000.00 гривень, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення №3179 від 15.06.2015 року.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 290445.14 гривень.

Позивач на підставі Звіту та інших зібраних документів по цій справі здійснив регламенту виплату (страхове відшкодування) потерпілому в розмірі ліміту, а саме: 50000.00 гривень.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро просить: стягнути з відповідача 50000.00 гривень по відшкодуванню шкоду в порядку регресу; судовий збір в сумі 1600.00 гривен.

Згідно ухвали суду від 15.06.2018 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження.

Позивач повідомлений про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0800104607558.

Поштовий конверт з викликом відповідача ОСОБА_1 повернувся з відміткою працівника пошти про те, що адресат відсутній.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно постанови Макарівського районного суду Київської області №370/825/15-ц від 16.04.2015 року ОСОБА_1 визнана винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340.00 гривень, у зв`язку з тим, що 21.03.2015 року близько 18.30 години на а/д Соснівка-Бишів Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 24 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем автомобіля Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем SUZUKI державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п.12.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.124КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

З звіту №С15-108 від 08.04.2015 року про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 , власник ОСОБА_3 , складає 290445.14 гривень.

З наказу №3179 від 15.06.2015 року Моторного (транспортного) страхового бюро України вбачається, що потерпілому ОСОБА_3 з фонду захисту потерпілих сплачено 50 000.00 гривень за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно платіжному дорученню №3179 від 15.06.2015 року проведена виплата згідно наказу №3179 від 15.06.2015 року ОСОБА_3 суми 50 000,00 гривень.

Згідно вимог ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п.п. в) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце події.

Пунктом 39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно п.41.1а) ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Стаття 1191 ЦК України регламентує право зворотної вимоги до винної особи, і частиною 1 передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач спричинивши майнову шкоду джерелом підвищеної небезпеки, повинен відшкодувати спричинену шкоду у розмірі збитків.

Керуючись вимогами ст.1166, 1187, 1188, ч.1 ст.1191, 1192 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро адреса: Русанівський бульвар б.8, місто Київ, 02002, ідентифікаційний номер 21647131, шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою в сумі 50 000.00 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя