Рішення № 8363024, 17.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.2010                                                             Справа № 8/12

За позовом Приватного підприємства „АЗЧ-СЕРВІС”, с. Тернова Харківського району Харківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БСБ-Ужгород”, м. Ужгород

про стягнення 121016,80 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Лузан М.О. –представник, довіреність від 20.01.10;

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „АЗЧ-СЕРВІС”, с. Тернова Харківського району Харківської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „БСБ-Ужгород”, м. Ужгород про стягнення 121016,80 грн., в т.ч. 104310,89 грн. основного боргу, 13353,49 грн. інфляційних втрат та 3352,42 грн. 3% річних

Представником позивача позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного між ПП „АЗЧ-СЕРВІС” та ТзОВ „БСБ-Ужгород” Договору №АС/П003-45/2 від 04.01.08 позивачем було поставлено відповідачу товар. Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання обумовлені Договором поставки, а саме не здійснив повну оплату за поставлений товар. У зв’язку з чим, позивач звернувся до суду, і просить стягнути з відповідача 121016,80 грн., в т.ч. 104310,89 грн. основного боргу, 13353,49 грн. інфляційних втрат та 3352,42 грн. 3% річних. Крім того, подано довідку від 16.03.10, в якій повідомляє, що ухвалою від 12.08.09 за №Б-19/118-09 господарським судом Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство ПП „АЗЧ-СЕРВІС” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи. Ухвали суду надіслані рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу відповідача, однак, повернуті органом зв’язку з довідками, що „за зазначеною адресою не знаходиться”. Ухвали про розгляд справи надсилались на юридичну адресу відповідача. Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №278581 та довідкою Головного управління статистики у Закарпатській області №04/3-07/1135 від 05.03.10 підтверджено місцезнаходження ТзОВ „БСБ-Ужгород” за юридичною адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 106 А.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист ВГСУ 02.06.2006р. №01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році”).

          За таких обставин, суд вирішує спір у даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством „АЗЧ-СЕРВІС” (Постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю „БСБ-Ужгород” (Покупцем) укладено Договір №АС/П003-45/2 від 04.01.08. Відповідно до умов Договору Постачальник зобов’язується передати у власність Покупцю оригінальні запчастини, аксесуари та витратні матеріали до автомобілів Citroen (товар), згідно з видатковими накладними на кожну партію товару, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар. Ціна, асортимент, кількість поставленої партії товару погоджується сторонами попередньо шляхом телефонного, факсимільного та іншими видами зв’язку. Оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу, в гривнях, прямим грошовим переказом на поточний банківський рахунок Постачальника на протязі 10 банківських днів з моменту передачі товару Покупцю. Датою передачі товару є дата підписання видаткової накладної представником Покупця.

Постачальником умови Договору виконано. На підставі Договору та згідно з видатковими накладними Постачальником поставлено Покупцю товар на загальну суму 104310,89 грн. (підтверджено копіями видаткових накладних №НФИН1212483 від 15.08.08 на суму 889,37 грн., №НФИН1212553 від 15.08.08 на суму 8,74 грн., №НФИН1213217 від 15.08.08 на суму 361,66 грн., №НФИН1213291 від 15.08.08 на суму 126,54 грн., №НФИН1247555 від 08.09.08 на суму 2436,61 грн., №НФИН1266880 від 18.09.08 на суму 9601,55 грн., №НФИН1271860 від 22.09.08 на суму 300 грн., №НФИН1271931 від 22.09.08 на суму 322,20 грн., №НФИН1271943 від 22.09.08 на суму 315,71 грн., №НФИН1280373 від 26.09.08 на суму 1566,79 грн., №НФИН1285574 від 30.09.08 на суму 5934,34 грн., №НФИН1289764 від 02.10.08 на суму 465 грн., №НФИН1294909 від 06.10.08 на суму 88,03 грн., №НФИН1294993 від 06.10.08 на суму 1223,42 грн., №НФИН1344225 від 04.11.08 на суму 17965,68 грн., №НФИН1346858 від 05.11.08 на суму 9031,01 грн., №НФИН1350982 від 07.11.08 на суму 585,91 грн., №НФИН1355928 від 11.11.08 на суму 1101,59 грн., №НФИН1355940 від 11.11.08 на суму 479,34 грн., №НФИН1361047 від 13.11.08 на суму 455,93 грн., №НФИН1368770 від 18.11.08 на суму 49086,43 грн., №НФИН1368990 від 18.11.08 на суму 189,12 грн., №НФИН1427345 від 23.12.08 на суму 1775,92 грн.). Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару, внаслідок чого, станом на 11.12.09 розмір боргу становить 104310,89 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивачем нараховано відповідачу 13353,49 грн. інфляційних втрат та 3352,42 грн. 3% річних.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 121016,80 грн., в т.ч. 104310,89 грн. основного боргу, 13353,49 грн. інфляційних втрат та 3352,42 грн. 3% річних (підтверджено розрахунком позовних вимог). Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України з огляду його вини у виникненні спору в розмірі 1446,17 грн., в т.ч. 1210,17 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БСБ-Ужгород”, (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 106 А, код 34022514) на користь Приватного підприємства „АЗЧ-СЕРВІС” (Харківська область, Харківський район, с. Тернова, код 33092533, п/р 26000060401017 у філії „Розрахунковий центр” КБ „ПриватБанк”, МФО 320649) суму 121016,80 (сто двадцять одну тисячу шістнадцять гривень вісімдесят копійок) грн. (в т.ч. 104310,89 грн. основного боргу, 13353,49 грн. інфляційних втрат та 3352,42 грн. 3% річних) та суму 1446,17 (одну тисячу чотириста сорок шість гривень сімнадцять копійок) грн. (в т.ч. 1210,17 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

          Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк