Ухвала суду № 83629897, 14.08.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/451/17

Провадження № 2/364/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 ,

про визнання наказів та договорів оренди земельних ділянок недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13 квітня 2017 року звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_2 та скасувати їх державну реєстрацію.

Представником позивача було подано до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та ухвалою Володарського районного суду Київської області від 21.03.2018 року було призначено експертизу.

26.04.2019 року на адресу Володарського районного суду Київської області із експертної установи надійшов висновок експерта.

Відповідач подав до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з метою спростування висновків викладених у висновку експерта згідно ухвали Володарського районного суду Київської області від 21.03.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі та участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 в клопотанні просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотань виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тож враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Київській області (вул. Володимирська 15 м. Київ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є накладання земельних ділянок, що надані у користування ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації землеустрою, на земельну ділянку надану у користування позивачу ОСОБА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації землеустрою з врахуванням розпорядження Володарської РДА від 04.11.2004 року, яким земельну ділянку площею 44 га., було розпайовано між членами фермерського господарства та передано у приватну власність членам фермерського господарства у наступних розмірах: ОСОБА_1 – 4,02 га.; ОСОБА_3 – 4,04 га.; ОСОБА_4 – 4,03 га.; ОСОБА_5 – 3,94 га; ОСОБА_6 – 4,05га; ОСОБА_7 – 4,05 га; ОСОБА_8 - 3,99 га?

- якщо є то яка площа накладання?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Ткаченко