Ухвала суду № 83629739, 25.07.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/7606/12

Провадження № 6/362/85/19

У Х В А Л А

25.07.2019 року Васильківський міськрайонний суд в Київської областів складі:

головуючого судді - Ковбель М.М.,

при секретарі Чорній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", стягувач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ "Дельта Банк" з примусового виконання виконавчих листів у справі №1008/7606/12, виданих Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку".

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 17.04.2013 року рішенням Васильківським міськрайонним судом Київської області по справі №1008/7606/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №11168694000 від 13.06.2007 року в розмірі 24 104,57 грн. по тілу кредиту, заборгованість за відсотками в розмірі 5 450,03 грн. та судові витрати в розмірі 328,57 грн. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчі листи.

Виконавчі провадження №№51421965, 51422050, 51422269 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 завершені, виконавчі документи повернено стягувачу.

11 травня 2019 року між ПАТ«Дельта банк» та ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" було укладено Договір №1370/К про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком права вимоги за кредитним договором №11168694000 від 13.06.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Таким чином, новим кредитором за вказаним Кредитним договором є ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку".

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2ст. 512 ЦК Українивстановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2013 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 11168694000 від 13.06.2007 року по сплаті тіла кредиту в розмірі 24 104,57 грн., заборгованість за відсотками в сумі 5 450,03 грн., судовий збір в сумі 328,57 грн.

11.05.2019 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено Договір №1370/К про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком права вимоги за кредитним договором №11168694000 від 13.06.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, а тому ТОВ «Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі №1008/7606/12.

Однак, як вбачається з заяви ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" та доданих до неї додатків, а саме: довідки про результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП, виконавчі провадження №51421965, №51422050, №51422269 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 завершені, виконавчі документи повернуно стягувачу.

Виходячи з викладеного, відсутності доказів наявності виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в даний час про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , суд приходить до висновку що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючисьст. 512 ЦК України, ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель