Постанова № 83628894, 14.08.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12384/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

06.07.2019 року о 10.16 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENO TRAFIK , д.н.з. НОМЕР_1 , в смт.Заболотів по вул. Відродження не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з ТЗ МТЗ - 82.1 н.з. НОМЕР_2 причеп 4290 ИЕ , який рухався попереду. При настанні ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1, 2.3 б ПДР.

Правопорушник свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 314713 від 06.07.2019 р. та схеми місця ДТП встановлено, що 06.07.2019 року о 10.16 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENO TRAFIK , д.н.з. НОМЕР_1 , в смт.Заболотів по вул. Відродження не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з ТЗ МТЗ - 82.1 н.з. НОМЕР_2 причеп 4290 ИЕ , який рухався попереду. При настанні ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1, 2.3 б ПДР (а.с.1-2).

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 вбачається, що водій трактора зупинився, пропускав автомобіль, що рухався по головній дорозі , після чого несподівано рушив назад та допустив наїзд на його автомобіль, що стало приводом механічних пошкоджень ТЗ.

Поясненнями ОСОБА_2 стверджено, що він керував трактором та при зупинці відчув удар ззаді, в наслідок чого було пошкоджено ТЗ.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу – 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 – 384,20грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк