Ухвала суду № 83628872, 14.08.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5828/16-к

Провадження № 1-кп/346/113/19

УХВАЛА

14 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

прокурора - Ланика А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Григорука І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою, який закінчується і до спливу строку дії попередньої ухвали суду завершити розгляд справи з об`єктивних причин не можливо, ризики які враховувались судом при обранні та продовженні запобіжного заходу на даний час не зменшились. Як наслідок, запобігти їм шляхом застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу неможливо, тому враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Захисник та обвинувачений заперечили проти продовження терміну тримання під вартою та просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки вважають, що ризики, зазначені прокурором відсутні.

Заслухавши заявлені клопотання та взявши до уваги пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 331 ч.1 КПК України суд зобов"язаний розглянути клопотання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку визначеного законом та ухвалою суду. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій її переслідують.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України і на даний час судове слідство не закінчене, раніше судимий за насильницькі злочини проти особи, зокрема за ст. 187 ч.2 КК України, неодружений, не працює, нерухомого чи цінного рухомого майна не має, йому відомі анкетні дані потерпілих та свідків, суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики можливого здійснення ним тиску на свідків і потерпілих при звільненні з-під варти, вчинення нових злочинів та ухилення від кримінальної відповідальності, адже після вчинення інкримінованих дій, в яких обгрунтовано підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності, обвинувачений може умисно покинути межі Івано-Франківської області.

Таким чином, існують ризики передбачені ст. 177 ч.1,3,5 КПК України. За даних обставин інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження та суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора. Посилання обвинуваченого на хворобу, інвалідність та тривалість перебування під вартою не спростовують висновків суду. Документальних даних про неможливість його перебування під вартою за станом здоров`я не має. Тому, в клопотанні про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 331, 336, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 12 жовтня 2019 року.

В клопотанні захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію даної ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з часу вручення копії ухвали.

Головуючий суддя Потятинник Ю. Р.