Ухвала суду № 83628743, 13.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3947/19

Провадження № 1-кс/461/6934/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Свистуна А.В., про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Свистуна А.В. про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Львів, вул..Конюшинна, 24, проведенняпортретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями», на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатні для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення особи чоловічої статі на відео файлі з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу 15.05.2019 о 06:37 (вилучено за адресою АДРЕСА_5), котрий записано на цифровий носій DVD-R, де зображена особа одягнена в чорні джинси , чорну куртку , на голові знаходиться кепка, чорні кросівки із білою підошвою ?

- якщо так, то чи одна й та сама особа зображена на відео файлі з назвою з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 06:37 15:05:2019 та на скріншоті фотознімку ( з камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_5) датою від 15.05.2019 о 09.32 , яка одягнена в чорні джинси , чорну куртку , на голові знаходиться кепка, чорні кросівки із білою підошвою і на двох скріншотах фотознімках (з камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_5) з датою від 14.05.2019 о 13.28 год і 14.05.2019 о 14.01 год, яка одягнена в чорні джинси , чорну куртку , чорні кросівки із білою підошвою ?

- чи зображена на фотознімку - довідка на особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна й та сама особа згідно представлених зразків а саме : відео файлі з назвою з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 (вилучено за адресою АДРЕСА_5 за адресою АДРЕСА_5) у період часу 15:05:2019 о 06:37 год., скріншоті фотознімку (з камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_5 ) датою від 15.05.2019 о 09.32 год. , де зображена особа яка одягнена в чорні джинси , чорну куртку , на голові знаходиться кепка, чорні кросівки із білою підошвою та на двох скріншотах фотознімках (з камер відеоспостерження за адресою АДРЕСА_5) з датою від 14.05.2019 о 13.28 год. і 14.05.2019 о 14.01 год, де зображена особа яка одягнена в чорні джинси , чорну куртку , чорні кросівки із білою підошвою ?

- чи придатні для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення особи чоловічої статі, на відео файлі з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 (вилучено з камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_5) у період часу 15:05:2019 о 06:35 год , де зображена особа одягнена в чорний спортивний костюм із білою емблемою на спині та відео файліIP камера9_smart_smart_20190515082034 _20190515091012_1626451( вилучено з камер відеоспостереження за адресою м.Львів вул.Трускавецька ЖБК Парус -Смарт) у період часу 08.42 год., 08.46 год.,09.46 год 15.05.2019 , котрі записані на цифровий носій DVD-R, де зображена особа одягнена в чорний спортивний костюм із білою емблемою на спині, на голові капюшон , в руці тримає білий пакет?

- якщо так, то чи одна й та сама особа зображена на відео файлі з назвою з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 (вилучено з камер відеоспостреження за адресою АДРЕСА_5) у період часу 15.05.2019 о 06:35 год., де зображена особи чоловічої статі, що одягнена в чорний спортивний костюм із білою емблемою на спині та відео файліIP камера9_smart _smart_20190515082034_20190515091012_1626451 (вилучено з камер відеоспостереження за адресою м.Львів вул.Трускавецька ЖБК Парус -Смарт) у період часу 08.42 год., 08.46 год.,09.46 год 15.05.2019, де зображена особа одягнена в чорний спортивний костюм із білою емблемою на спині, на голові капюшон , в руці тримає білий пакет?

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 близько 10:20 год. ОСОБА_2 , провівши нараду із працівниками, вийшовши із приміщення ЖК «Парус Смарт», що по вул. Трускавецькій у м. Львові, та сів за кермо свого автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_1 , який цього дня о 08:30 год. припаркував на проїжджій частині біля тротуару. Розвернувши автомобіль та рухаючись ним до перехрестя з вулицею Підстригача у м. Львові, під днищем автомобіля, в ділянці розміщення переднього пасажирського сидіння відбувся вибух від дії вибухового пристрою невстановленого зразка (ймовірно гранати Ф-1 з розтяжкою), яким пошкоджено частину кузова автомобіля та асфальтне покриття. Внаслідок вибуху ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не отримав. В ході відпрацювання прилеглої території до місця події було отримані записи з камер зовнішнього відеоспостереження а саме відео файл з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу 15.05.2019 вилучено за адресою АДРЕСА_5 та відео файліIP камера9_smart_smart_20190515082034 _20190515091012_1626451 який вилучено з камер відеоспостереження за адресою м.Львів вул.Трускавецька ЖБК Парус -Смарт),які фіксують можливі шляхи підходу та відходу осіб причетних до місця скоєння даного злочину.

Слідчий зазначає, що працівниками УКР ГУНП у Львівській області , встановлено щодо вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_5 , де вході детального аналізу камер відеоспостереження складено хронологію руху осіб, які причетних до вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 15.05.2019, а саме: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше неодноразово судимого, та невідомої особи, одягненої в чорний спортивний костюм із білою емблемою на спині яка тримає в руці білий пакет .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями». Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, неможливість в інший спосіб отримання відомості про вчинений злочин, з метою отримання об`єктивних даних, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080001330 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - п.5 ч.2 ст.115 КК України

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для проведенняпортретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями».

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення об`єктивних даних, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Свистуна А.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019140080001330 портретну експертизу за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями», проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 24, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення особи чоловічої статі на відео файлі з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу 15.05.2019 о 06:37 (вилучено за адресою АДРЕСА_5), котрий записано на цифровий носій DVD-R, де зображена особа одягнена в чорні джинси , чорну куртку , на голові знаходиться кепка, чорні кросівки із білою підошвою ?

- якщо так, то чи одна й та сама особа зображена на відео файлі з назвою з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 06:37 15:05:2019 та на скріншоті фотознімку ( з камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_5) датою від 15.05.2019 о 09.32 , яка одягнена в чорні джинси , чорну куртку , на голові знаходиться кепка, чорні кросівки із білою підошвою і на двох скріншотах фотознімках (з камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_5) з датою від 14.05.2019 о 13.28 год і 14.05.2019 о 14.01 год, яка одягнена в чорні джинси , чорну куртку , чорні кросівки із білою підошвою ?

- чи зображена на фотознімку - довідка на особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна й та сама особа згідно представлених зразків а саме : відео файлі з назвою з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 (вилучено за адресою АДРЕСА_5 за адресою АДРЕСА_5) у період часу 15:05:2019 о 06:37 год., скріншоті фотознімку (з камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_5 ) датою від 15.05.2019 о 09.32 год. , де зображена особа яка одягнена в чорні джинси , чорну куртку , на голові знаходиться кепка, чорні кросівки із білою підошвою та на двох скріншотах фотознімках (з камер відеоспостерження за адресою АДРЕСА_5) з датою від 14.05.2019 о 13.28 год. і 14.05.2019 о 14.01 год, де зображена особа яка одягнена в чорні джинси , чорну куртку , чорні кросівки із білою підошвою ?

- чи придатні для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення особи чоловічої статі, на відео файлі з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 (вилучено з камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_5) у період часу 15:05:2019 о 06:35 год , де зображена особа одягнена в чорний спортивний костюм із білою емблемою на спині та відео файліIP камера9_smart_smart_20190515082034 _20190515091012_1626451( вилучено з камер відеоспостереження за адресою м.Львів вул.Трускавецька ЖБК Парус -Смарт) у період часу 08.42 год., 08.46 год.,09.46 год 15.05.2019 , котрі записані на цифровий носій DVD-R, де зображена особа одягнена в чорний спортивний костюм із білою емблемою на спині, на голові капюшон , в руці тримає білий пакет?

- якщо так, то чи одна й та сама особа зображена на відео файлі з назвою з назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 (вилучено з камер відеоспостреження за адресою АДРЕСА_5) у період часу 15.05.2019 о 06:35 год., де зображена особи чоловічої статі, що одягнена в чорний спортивний костюм із білою емблемою на спині та відео файліIP камера9_smart _smart_20190515082034_20190515091012_1626451 (вилучено з камер відеоспостереження за адресою м.Львів вул.Трускавецька ЖБК Парус -Смарт) у період часу 08.42 год., 08.46 год.,09.46 год 15.05.2019, де зображена особа одягнена в чорний спортивний костюм із білою емблемою на спині, на голові капюшон , в руці тримає білий пакет?

Для дослідження експертам направити: наявні фотоматеріали та відео матеріали

Висновок експерта скерувати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майору поліції Свистуну А.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.