Ухвала суду № 83628457, 14.08.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/535/19

Провадження 1-кс/329/114/2019

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., за участю прокурора Головкіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Чернігівського районного суду Запорізької області Богослова А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080360000093 від 18 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Чернігівського районного суду Запорізької області Богословом А.В. заявлено самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Підставою для подачі заяви про самовідвід стало те, що суддя Богослов А.В. як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 12019080360000062 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України під час досудового розслідування, а саме: надавав дозвіл на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 , призначав проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, оскільки суддя Богослов А.В. брав участь як слідчий суддя в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 А також вважає, що підстави для самовідводу передбачених ч.1 ст.76 КПК України не вбачається.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ухвал від 07.06.2019 року та 11.06.2019 року винесених суддею Богословом А.В. вбачається, що суддя Богослов А.В. як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 12019080360000062 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України під час досудового розслідування (надавав дозвіл на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 та призначав проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), а заява про самовідвід заявлена в іншому кримінальному провадженні, а саме: у кримінальному провадженні № 12019080360000093 від 18 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, суддя Богослов А.В. як слідчий суддя брав участь у іншому кримінальному провадженні, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді Богослова А.В.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Чернігівського районного суду Запорізької області Богослова А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 12019080360000093 від 18 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України, справа № 329/535/19, провадження № 1-кп/329/114/2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко