Ухвала суду № 83628358, 13.08.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/576/19

Пр.2/336/1514/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Майорова Василя Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області про зняття арешту та скасування розшуку рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області про зняття арешту та скасування розшуку. Розгляд заяви призначено на 05.11.2019 року о 14-00 год..

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести в Подільському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника позивача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника позивача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме всебічному об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Майорова Василя Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області про зняття арешту та скасування розшуку, призначене на 14-00 год. 05.11.2019 року, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Копію ухвали направити голові Подільського районного суду м. Києва для забезпечення відеозв”язку між Подільським районним судом м. Києва з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 14-00 годині 05.11.2019 року за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Майорова Василя Олександровича.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива