Ухвала суду № 83628304, 14.08.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2069/18

Провадження № 1-кп/342/42/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

за участю: прокурора Мельника І.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Скорик О.А., Єзерської А.О.,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018090230000131 від 18.05.2018р. про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, на утриманні нікого немає, депутатом та інвалідом не являться, раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_3 , розлученого, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, на утриманні нікого немає, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судомого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , ожруженого, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, на утриманні нікого немає, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судомого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну порядку допиту свідків. А саме прокурор просить спочатку провести допит - свідка особи, щодо якого було забезпечено безпеку, анкетні дані якого змінені, в Івано-Франківському апеляційному суді. На виклику інших свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в наступні судові засідання не наполягав.

Обвинувачені та їх захисник не заперечили щодо задоволення клопотання про допит свідка в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду. Адвокат Скорик тільки повідомив, що неявка свідка ОСОБА_6 можливо повязана з обєктивними причинами і даного свідка можливо буде допитати пізніше.

Суд, вислухавши учасників судового процесу з приводу клопотання, приходить до наступного.

Відповідно п. «а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень. Частиною 9 ст.352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що « ОСОБА_7 » є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд вважає, що з метою забезпечення безпеки вказаного свідка його допит слід провести на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію із зміною голосу.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 352, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) провести в судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію, - в Івано-Франківському апеляційному суді 18 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Начальнику Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку особи під зміненим прізвищем « ОСОБА_7 » до Івано-Франківського апеляційного суду на вказану дату та час з дотриманням заходів безпеки.

Копію ухвали направити Івано-Франківському апеляційному суду, Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - для виконання.

Прокурору, обвинуваченим, захисникам, потерпілому та представнику потерпілого для участі у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні з`явитись до зали судового засідання Івано-Франківського апеляційного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.