Рішення № 83628210, 13.08.2019, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1321/18

Провадження № 2/293/134/2019

13 серпня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

представника позивача органу опіки

та піклування Вільської сільської ради Смірнова М.О.

представника служби у справах дітей Черняхівської РДА Максимчук З.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Вільської сільської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третьої особи на стороні позивача: Служби у справах дійтей Черняхівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Вільської сільської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із позовом до ОСОБА_4 в якому зазначив, що ОСОБА_4 має малолітніх дочок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В будинку де проживає відповідач разом з дітьми проживають і інші родичі, які зловживають спиртними напоями. Відповідач також зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, в будинку повна антисанітарія, як мати своїх обов`язків по відношенню до дітей не виконує, не займається їх вихованням, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не забезпечує. З метою покращення умов проживання сім`ї відповідача її разом з дітьми направлено до кімнати матері і дитини Житомирського обласного центру соціально-психологічної допомоги, однак остання відмовилась від перебування у даному закладі. За таких обставин орган опіки та піклування Вільської сільської ради просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малоітніх дітей та передати останніх під опіку органу опіки та піклування Вільської сільської ради. Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь та утримання малолітніх дітей дочок - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на особовий розрахунковий рахунок в Ощадному Банку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

Представник органу опіки та піклування Вільської сільської ради Смірнов М.О. в судовому засіданні заявлений позов підтримав просив його задовольнити, з наведених в позовній заяві підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник служби у справах дітей Черняхівської РДА Максимчук З.В. в судовому засіданні висловила думку про можливість задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . Зазначила, що діти на даний час вилучені у матері і перебувають у відповідних дитячих закладах, відповідачка веде бродячий спосіб життя і дітьми не цікавиться.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про слухання справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не подавала, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17,18,19). Відомості про батька дітей записані за заявою матері згідно ст. 135 СК України. ОСОБА_4 як мати своїх обов`язків по відношенню до дітей не виконує, не займається їх вихованням, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не допомагає. Від перебування у Житомирському обласному центрі соціально-психологічної допомоги (кімнаті матері та дитини) за направленням органу опіки та піклування Вільської сільської ради, відповідач відмовилась, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, разом з дітьми не проживає, умов для утримання та виховання дітей не має, не намагається їх створити.

У відповідності до відомостей наданих органом опіки та піклування малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.10.2018 року перебувають в КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей сиріт», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в КНЗ «Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» з 15.11.2018 року (а.с.51). Дітей відібрано від матері ОСОБА_4 на підставі рішення Вільської сільської ради №48 від 28.08.2018 року (52-53).

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Органом опіки та піклування Вільської сільської ради надано висновок про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей - дочок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с.20).

У відповідності із ст. 150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ст. 164 ч.1 п.п.2, 6 СК України вказує, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, та якщо вони засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст.184 СК України , якщо платник має нерегулярний мінливий заробіток, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідача ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав щодо дітей - дочок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та стягувати з неї аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину на особовий розрахунковий рахунок в Ощадному банку.

У відповідності із ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України та п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 опіка(піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню) або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

В судовому засіданні встановлено, що малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , залишились без батьківського піклування, подано відповідне подання органу опіки і піклування про передання дітей під опіку органу опіки і піклування Вільської сільської ради, оскільки відсутні інші особи, яким можна було б передати дітей, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід передати під опіку органу опіки та піклування Вільської сільської ради.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1536,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 141, 280-284, п.1 ч.1 430 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 166, 180, 182, 183, 184, 243, 244, СК України, ст. 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її дітей - дочок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під опіку органу опіки та піклування Вільської сільської ради.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь та утримання малолітніх дітей - дочок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину на особовий розрахунковий рахунок в Ощадному банку, починаючи з 31.07.2018 року і до повноліття дітей.

Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Аліменти підлягають індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , 1536,80 грн. судового збору на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського районного відділу ДРАЦС.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: