Ухвала суду № 83628097, 14.08.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/284/19

Провадження № 1-р/326/3/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження

14 серпня 2019 року м. Приморськ

Слідчий суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Ломака Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк», про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 05.03.2019 року по справі № 326/284/19 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080340000070 від 25 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року адвокат Ломака Н.А., яка діє в інтересах ТОВ «Почерк», звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 05.03.2019 року по справі № 326/284/19 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080340000070 від 25 лютого 2019 року.

Просить: роз`яснити резолютивну частину судового рішення - ухвали слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області Чапланової О.М. від 05.03.2019 року (справа №326/284/19, провадження № 1-кс/326/118/2019) про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12019080340000070 від 25 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на майно, а саме на судно СЧС «Вера» бортовий номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , орган реєстрації (порт приписки) ДП «Маріупольський морський торговий порт», яке належить ТОВ «Почерк», зазначивши наступне:

1) яких прав цією ухвалою слідчого судді позбавлено власника майна, а саме: права відчуження, розпорядження та/або користування цим майном?

2) на час проведення яких судових експертиз судно СЧС «Вера» передано на зберігання адміністрації Бердянського морського торгівельного порту?

3) на час проведення судових експертиз під час досудового розслідування або і під час судового провадження судно СЧС «Вера» передано на зберігання адміністрації Бердянського морського торгівельного порту?

4) ким, коли та яким чином повідомляється адміністрація Бердянського морського торгівельного порту про повернення судна СЧС «Вера» власнику ТОВ «Почерк»?

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду заяву адвоката Ломака Н.А., яка діє в інтересах ТОВ «Почерк», про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 05.03.2019 року про арешт майна на 20 серпня 2019 року о 10-00 годині.

Крім того, у заяві, міститься клопотання адвоката Ломака Н.А., яка діє в інтересах ТОВ «Почерк», про призначення розгляду справи за цією заявою в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Третього апеляційного адміністративного суду, за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 23, для забезпечення її участі у судовому розгляді заяви.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься клопотання адвоката Ломака Н.А., яка діє в інтересах ТОВ «Почерк», про проведення судового засідання по даній заяві про роз`яснення судового рішення, в режимі відеоконференції, що адвокат Ломака Н.А. проживає в м. Дніпро, суд приходить до висновку, що судове засідання 20 серпня 2019 року необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Третього апеляційного адміністративного суду, за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 23, за участю представника ТОВ «Почерк» - адвоката Ломака Н.А.

У зв`язку з наведеним, та, відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, доручити Третьому апеляційному адміністративному суду виконати певні дії для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.

Керуючись: ст.ст. 336, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви адвоката Ломака Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк», про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 05.03.2019 року по справі № 326/284/19 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080340000070 від 25 лютого 2019 року, на 20 серпня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, 84.

В судове засідання викликати особу, яка звернулася із заявою, представників ТОВ «Почерк», слідчого та прокурора.

Здійснити судове засідання 20 серпня 2019 року у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Приморського районного суду Запорізької області, а саме: з приміщення Третього апеляційного адміністративного суду, за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 23, за участю представника ТОВ «Почерк» - адвоката Ломака Н.А.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 20 серпня 2019 року о 10-00 годині за участю представника ТОВ «Почерк» - адвоката Ломака Н.А.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали негайно направити Третього апеляційного адміністративного суду, за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 23, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: слідчий суддя О.М. Чапланова

14.08.2019