Ухвала суду № 83627903, 06.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.08.2019

Справа № 320/4302/19

Провадження 1-кс/320/4143/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі - Дригайла Т.В.,

власника майна - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону старшим лейтенантом юстиції Діденком А.А., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000040 від 24 квітня 2019 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону старшим лейтенантом юстиції Діденком А.А., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000040 від 24 квітня 2019 року, в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук Lenovo GS70 s/n: CB12376248 із зарядним пристроєм; записник з чорновими записами (Сила Запоріжжя); флеш накопичувач Transend Premium 300x 16 Gb № C358243112 із адаптером; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1; зошит рожевого кольору з чорновими записами; конверт білого кольору з предметами схожими на грошові кошти, а сам сім купюр номіналом 100 доларів США: KA 62435579 A; MF 26693078 D; LB 47160694 L; HB 91395038 M; HK 14187356 C; KB 95106380 F; KF 32225860 D; два предмета зовні схожі на сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, котрі не заповнені; сертифікати про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 12 ЯЯФ № 489519, серія 12 ЯЯФ № 407147; банківську картку УкрСибБанк № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ; військові квитки - НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_5 на імя ОСОБА_5 , НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_8 на імя ОСОБА_8 , НОМЕР_9 на імя ОСОБА_9 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_11 , НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_13 , НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_14 , НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_15 , НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_16 , НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_17 ; Военные билеты: НОМЕР_18 , НОМЕР_32 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_33 , НОМЕР_31; два примірника «порядок обліку призовників на ім`я ОСОБА_18 »; довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_19 ; порядок освідчення призовника «порядок огляду призовників» на ім`я ОСОБА_20 в трьох примірниках; тимчасове посвідчення; облікову послужну картку; учотно-послужную карту; довідку замість військового квитка 4 примірника; бланк довідки Заводського РВК м. Запоріжжя не заповнений; медичну довідку № 447; медичну довідку № 3155Ц; виписний епікриз з історії хвороби № 6872; довідку ОАО «Мотор Сич» на 2 аркушах.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі перебуває кримінального провадження № 42019080370000040 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що заступник військового комісара - начальник відділення комплектування Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату майор Збройних сил України ОСОБА_21 вимагав та отримав неправомірну вигоду для себе у сумі 29 000,00 грн., за зняття ОСОБА_22 з військового обліку у Заводському районному військовому комісаріаті м. Запоріжжя, постановку ОСОБА_22 на військовий облік у Мелітопольському об`єднаному міському військовому комісаріаті та подальший не призов останнього на строкову військову службу до лав Збройних сил України

03 червня 2019 року ОСОБА_21 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України органом досудового розслідування.

На теперішній час ОСОБА_21 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто, одержання неправомірної вигоди службовою особою поєднане з вимаганням.

Під час здійсненого обшуку,на підставі ухвали слідчого судді, квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ноутбук Lenovo GS70 s/n: CB12376248 із зарядним пристроєм; записник з чорновими записами (Сила Запоріжжя); флеш накопичувач Transend Premium 300x 16 Gb № C358243112 із адаптером; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1; зошит рожевого кольору з чорновими записами; конверт білого кольору з предметами схожими на грошові кошти, а сам сім купюр номіналом 100 доларів США: KA 62435579 A; MF 26693078 D; LB 47160694 L; HB 91395038 M; HK 14187356 C; KB 95106380 F; KF 32225860 D; два предмета зовні схожі на сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, котрі не заповнені; сертифікати про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 12 ЯЯФ № 489519, серія 12 ЯЯФ № 407147; банківську картку УкрСибБанк № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ; військові квитки - НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_5 на імя ОСОБА_5 , НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_8 на імя ОСОБА_8 , НОМЕР_9 на імя ОСОБА_9 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_11 , НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_13 , НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_14 , НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_15 , НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_16 , НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_17 ; Военные билеты: НОМЕР_18 , НОМЕР_32 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_33 , НОМЕР_31; два примірника «порядок обліку призовників на ім`я ОСОБА_18 »; довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_19 ; порядок освідчення призовника «порядок огляду призовників» на ім`я ОСОБА_20 в трьох примірниках; тимчасове посвідчення; облікову послужну картку; учотно-послужную карту; довідку замість військового квитка 4 примірника; бланк довідки Заводського РВК м. Запоріжжя не заповнений; медичну довідку № 447; медичну довідку № 3155Ц; виписний епікриз з історії хвороби № 6872; довідку ОАО «Мотор Сич» на 2 аркушах

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України майно вилучене під час обшуку квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що має значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням

У судовому засіданні слідчий підтримав у повному обсязі заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_1 щодо вирішення питання про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, поклався на розсуд суду. Однак, заперечував в частині накладення арешту на ноутбук Lenovo GS70 s/n: CB12376248 із зарядним пристроєм; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 конверт білого кольору з предметами схожими на грошові кошти, а сам сім купюр номіналом 100 доларів США: KA 62435579 A; MF 26693078 D; LB 47160694 L; HB 91395038 M; HK 14187356 C; KB 95106380 F; KF 32225860 D; банківську картку УкрСибБанк № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_24 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання слідчого вбачається, що підставою арешту майна є кримінальне провадження № 42019080370000040, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також унеможливлення здійснення заходів, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на - записник з чорновими записами (Сила Запоріжжя); флеш накопичувач Transend Premium 300x 16 Gb № C358243112 із адаптером; зошит рожевого кольору з чорновими записами; два предмета зовні схожі на сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, котрі не заповнені; сертифікати про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 12 ЯЯФ № 489519, серія 12 ЯЯФ № 407147; військові квитки - НОМЕР_37 на ім`я ОСОБА_3 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_5 на імя ОСОБА_5 , НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_8 на імя ОСОБА_8 , НОМЕР_9 на імя ОСОБА_9 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_11 , НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_13 , НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_14 , НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_15 , НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_16 , НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_17 ; Военные билеты: НОМЕР_18 , НОМЕР_32 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_33 , НОМЕР_31; два примірника «порядок обліку призовників на ім`я ОСОБА_18 »; довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_19 ; порядок освідчення призовника «порядок огляду призовників» на ім`я ОСОБА_20 в трьох примірниках; тимчасове посвідчення; облікова послужна картка; учотно-послужная карта; довідка замість військового квитка 4 примірника; бланк довідки Заводського РВК м. Запоріжжя не заповнений; медичну довідку № 447; медичну довідку № 3155Ц; виписний епікриз з історії хвороби № 6872; довідку ОАО «Мотор Сич» на 2 аркушах, оскільки вказане майно має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В частині накладення арешту на - ноутбук Lenovo GS70 s/n: CB12376248 із зарядним пристроєм; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 конверт білого кольору з предметами схожими на грошові кошти, а сам сім купюр номіналом 100 доларів США: KA 62435579 A; MF 26693078 D; LB 47160694 L; HB 91395038 M; HK 14187356 C; KB 95106380 F; KF 32225860 D; банківську картку УкрСибБанк № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_24 - клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно є власністю банку та відповідно власністю свідка ОСОБА_1 , який не є підозрюваними в даному кримінальному провадженні, а тому на вказане майно арешт не може бути накладений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону старшим лейтенантом юстиції Діденком А.А., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000040 від 24 квітня 2019 року, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.записник з чорновими записами (Сила Запоріжжя);

2.флеш накопичувач Transend Premium 300x 16 Gb № C358243112 із адаптером;

3.зошит рожевого кольору з чорновими записами;

4.два предмета зовні схожі на сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, котрі не заповнені;

5.сертифікати про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 12 ЯЯФ № 489519, серія 12 ЯЯФ № 407147;

6.військові квитки - НОМЕР_37 на ім`я ОСОБА_3 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_5 на імя ОСОБА_5 , НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_8 на імя ОСОБА_8 , НОМЕР_9 на імя ОСОБА_9 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_11 , НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_13 , НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_14 , НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_15 , НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_16 , НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_17 ; Военные билеты: НОМЕР_18 , НОМЕР_32 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_33, НОМЕР_31;

7.два примірника «порядок обліку призовників на ім`я ОСОБА_18 »;

8.довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_19 ;

9.порядок освідчення призовника «порядок огляду призовників» на ім`я ОСОБА_20 в трьох примірниках;

10.тимчасове посвідчення;

11.облікова послужна картка;

12.учотно-послужная карта;

13.довідка замість військового квитка 4 примірника;

14.бланк довідки Заводського РВК м. Запоріжжя не заповнений;

15.медична довідка № 447;

16.медична довідка № 3155Ц;

17.виписний епікриз з історії хвороби № 6872;

18.довідка ОАО «Мотор Сич» на 2 аркушах.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно, а саме:

1.ноутбук Lenovo GS70 s/n: CB12376248 із зарядним пристроєм;

2.банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1

3.конверт білого кольору з предметами схожими на грошові кошти, а сам сім купюр номіналом 100 доларів США: KA 62435579 A; MF 26693078 D; LB 47160694 L; HB 91395038 M; HK 14187356 C; KB 95106380 F; KF 32225860 D;

4.банківська картка УкрСибБанк № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_24 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09 серпня 2019 року о 16 годині 05 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ