Ухвала суду № 83627825, 14.08.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/381/19

Провадження № 2/280/541/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Янчук В.В., при секретарі - Кумечко С.М., за участі сторін: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ., відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача – ОСОБА_4 А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та просить : зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 , в користуванні належною їй земельною ділянкою загальної площею 0,0654 га, яка розташована по АДРЕСА_1 із цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із кадастровим номером НОМЕР_1 , шляхом знесення самовільно збудованої капітальної (бетонної) огорожі.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення площі зайнятої земельної ділянки відповідачем, накладок земельних ділянок та їх причини, розміри та конфігурацію земельної ділянки ОСОБА_3 , яка зазначена в державному акті та по фактичному користуванню, розташування огорожі, на вирішення якої поставити ряд запитань, виконання експертизи доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та землевпорядних експертиз», що за адресою: м. Житомир, вул. М.Лисенка, 16 офіс 6.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні щодо даного клопотання заперечили, вказали, що земельні ділянки сторін є зміщеними і їх фактичне користування не відповідає конфігурації , що міститься в державному земельному кадастрі, а тому, в даному випадку відсутній спір про право.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши доводи сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч.3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи предмет позову, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертиз подане позивачем, то у відповідності з ч.4 ст.139 ЦПК України він зобов`язаний внести кошти на оплату експертизи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, ст.353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення яких доручити експертам ТОВ "Центр будівельних те земельних експертиз" ( 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

Експерта ( експертів) попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає площа земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_1 та яка є її власністю згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (площа ділянки 0,0654 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ( присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_1 , місце розташування АДРЕСА_1 ), площі, а також промірам і конфігурації, наведеним у проекті землеустрою щодо відведення земельних ділянок?

2) Чи відповідає площа земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_3 та яка є його власністю згідно державного акту серії НОМЕР_2 (площа ділянки 0,0936 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3 , місце розташування АДРЕСА_1 ), площі, а також промірам і конфігурації, наведеним у вказаному державному акті?

3) Чи існує накладення ( перетин меж) вказаних земельних ділянок, яка належить та яка знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1 , із земельною ділянкою, яка належить та яка знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_3 ?

4) Якщо таке накладення ( перетин меж) існує, то якої площі та якої саме конфігурації, та за рахунок якої земельної ділянки?

6) Визначити місце розташування споруди – огорожі ОСОБА_3 .?

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторони для проведення експертиз надати експертам необхідні дані та документи і не чинити перешкод в проведенні експертиз.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Експерту направити копію ухвали для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Янчук В.В.