Ухвала суду № 83627730, 13.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.08.2019

Справа № 320/6497/19

1-кс/320/4346/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140002148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Тишкевич А.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., про доручення проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140002148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Тишкевич А.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., про доручення проведення судової трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи придатний для встановлення групової належності 1 слід нетканої поверхні, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ? Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам полімерний спец пакет, у якому знаходиться 1 слід нетканої поверхні, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Дозволити частково знищити наданий об`єкт дослідження в межах, який необхідний для проведення дослідження. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 04.08.2019 до чергової частини Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у проміжок часу з 16.30 години 03.08.2019 по 01.00 години 04.08.2019, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідної двері, проникла у квартиру № АДРЕСА_1 , з якої таємно викрала ноутбук "НР" та вироби із золота, які належали ОСОБА_1 , внаслідок чого спричинила майнового збитку на суму 34 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування 04.08.2019 року в період часу з 02 годин 30 хвилин по 03 годин 10 хвилин, в ході проведення огляду квартири № АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 слід структури матеріалу на 1 відрізку, який було поміщено до таблиці ОМП та упаковано до полімерного спец пакету.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатний для встановлення групової належності 1 слід нетканої поверхні, вилучений під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової трасологічної експертизи, з метою встановлення чи придатний для встановлення групової належності 1 слід нетканої поверхні, вилучений під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової трасологічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 12019080140002148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Тишкевич А.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., про доручення проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатний для встановлення групової належності 1 слід нетканої поверхні, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Тишкевич А.О. організувати надання експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України полімерного спец пакету, у якому знаходиться 1 слід нетканої поверхні, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволено часткове знищення або зміну властивостей наданих об`єктів дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова