Ухвала суду № 83627686, 07.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.08.2019

Справа № 320/6189/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя),

захисника заявника - адвоката Ревкової А.К., (в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя),

слідчого ТУ ДБР в м. Мелітополі - Єрмака А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить наступне: зобов`язати уповноважену особу СВ ТУ ДБР в м. Мелітополі виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно , але не пізніше 24 годин, внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення невстановленими особами, що здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019080050002092 за ч.2 ст.387 КК України, кримінального правопорушення, викладеного в його заяві від 17.07.2019, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з ЄРДР; при винесенні ухвали за його скаргою врахувати та застосувати узагальнення практики Вищого Спеціалізованого Суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування» від 12.01.2017 та ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2019; в порядку ч.1 ст.114 КПК України встановити уповноваженій особі СВ ТУ ДБР в м. Мелітополі процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення невстановленими особами, що здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019080050002092 за ч.2 ст.387 КК України, кримінального правопорушення, викладеного в його заяві від 17.07.2019, отриману відповідальною особою органу досудового розслідування 19.07.2019, що складає 24 години з моменту отримання органом досудового розслідування копії даної ухвали слідчого судді.

Скарга обґрунтована тим, що 17.07.2019 ОСОБА_1 було направлено поштою на адресу ТУ ДБР в м. Мелітополі заяву про вчинення невстановленими особами, що здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019080050002092 за ч.2 ст.387 КК України кримінального правопорушення за ч.2 ст.387КК України. Вказана заява була отримана відповідальною особою ТУ ДБР в м. Мелітополі за довіреністю 19.07.2019, проте відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР у передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк. В заяві ОСОБА_1 від 17.07.2019 було детально викладено обставини, за яких було вчинено злочин невстановленими особами, що здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019080050002092 за ч.2 ст.387 КК України за наступних обставин. Групою слідчих СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: Григоряном Г.А., Мушиним С.В., Смирновим М.В., Павлено Д.С., Канигіною О.В., Сердюком Д.Р., здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019080050002092 за ч.2 ст.387 КК України. 19.06.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.4 ст.153 КК України. В цей день Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу, якою ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 , тримається під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Наступного дня після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному сайті Департаменту кіберполіції з`явилась новина з заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2». Кіберполіцією у цій статті розміщенні листування, які відбувалися між невстановленими особами у соціальних мережах. Поліція стверджує, що одним із співрозмовників виступає, ОСОБА_1 .. В подальшому у багатьох інформаційних вебпорталах м. Запоріжжя також з`являлись повідомлення з прес-служби кіберполіції подібного змісту. Посадова особа кіберполіції на підставі надуманих фактів, передчасно зробив висновок, що ОСОБА_1 зґвалтував 2-річну дівчинку, при цьому свої припущення висловив публічно без посилання на докази та до встановлення його вини вироком суду.

Заявник ОСОБА_1 та його захисник Ревкова А.К. в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ТУ ДБР Єрмак А.А. у судовому засіданні вимоги, заявлені в скарзі, не визнав та просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити у зв`язку з наступним.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 17.07.2019 ОСОБА_1 було направлено поштою на адресу ТУ ДБР в м. Мелітополі заяву про вчинення невстановленими особами, що здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019080050002092 за ч.2 ст.387 КК України, кримінального правопорушення за ч.2 ст.387КК України. Просив його заяву внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Вказана заява була отримана відповідальною особою ТУ ДБР в м. Мелітополі за довіреністю 19.07.2019.

Начальником Другого СВ СУ ТУ ДБР в м. Мелітополі Булашевим Р. була надана відповідь заявнику ОСОБА_1 про те, що зі змісту його звернення не вбачається достатніх обставин, які б свідчили про ознаки злочину, що є підслідним ТУ ДБР у м. Мелітополі і тому відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. З огляду на це саме наявність фактичних даних, що вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, є критерієм внесення відомостей про нього до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заява громадянина ОСОБА_1 від 17.07.2019 р. щодо можливих неправомірних дій працівників поліції в Запорізькій області не містить об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. За результатом опрацювання надісланих заяв підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з вимогами ч.1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального характеру. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, відповідній реєстрації підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які мають достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою (повідомлення) про злочин є наявність у таких документах об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Цими даними є фактичні докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення).

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вищевикладеним вимогам діючого законодавства, в ній не наведено об`єктивних даних, які свідчать про скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 12.08.2019 о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: Л.В.Колодіна