Ухвала суду № 83627681, 13.08.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7807/19

1-кс/296/4201/19

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., при секретарі судового засідання Кулик О.А., розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. про самовідвід у справі №296/7807/19, номер провадження 1-кс/296/4184/19 по розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Григоровича І.В. про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївським О.П. заявлено самовідвід у справі №296/7807/19 по розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Григоровича І.В. про арешт майна.

Заява про самовідвід мотивована тим, що слідчим суддею Сингаївським О.П. було розглянуто клопотання ОСОБА_1 та частково скасовано арешт з автомобіля BMW Х5, н.з. НОМЕР_1 , арешт на який просить накласти слідчий.

Відтак, з метою уникнення сумнівів у неупередженості, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, вважає за належне заявити самовідвід від розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Сингаївського О.П.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. у справі №296/7807/19, номер провадження 1-кс/296/4184/19 по розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Григоровича І.В. про арешт майна.

Справу передати для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. П. Маслак