Ухвала суду № 83627598, 14.08.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/89/18

У Х В А Л А

"14" серпня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши у смт Ємільчине заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.07.2019 року по справі №277/89/18 в частині стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 розміру заробітної плати за період з 02 січня по 21 лютого 2018 року.

Вимогу мотивує тим, що довідка про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за два останні повні календарні місяці роботи надавалась суду і міститься у матеріалах справи. Відповідно до довідки середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 539,65 грн. У період з 02 січня по 21 лютого 2018 року було 36 робочих днів, а тому заробітна плата ОСОБА_1 за цей період становить 19427,40 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області надійшла до суду заява, в якій підтримав заявлені вимоги, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.07.2019 року по справі №277/89/18 позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області було задоволено частково; змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста з обліку страхувальників відділу обліку страхувальників, страхових виплат та медико-соціальних послуг, профілактики виробничого травматизму Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду у Житомирській області з 29 грудня 2017 року на 21 лютого 2018 року; стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 02 січня по 21 лютого 2018 в розмірі 23882 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 02 коп.; в решті позовних вимог відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до мотивувальної частини рішення при обчисленні заробітної плати ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за період з 02 січня по 21 лютого 2018 року враховано його середньоденну заробітну плату за останні два місяці в розмірі 645,46 грн. та 37 робочих днів у період з 02 січня по 21 лютого 2018 року.

Відповідно до п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

До заяви про виправлення описки представником відповідача додано довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці роботи. Така ж довідка міститься у матеріалах справи (т.1 а. с. 49), відповідно до якої визначено середньоденну заробітну плату за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі дні і яка становить 645,46 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи №277/89/18, суд вважає, що нарахування ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу проведено відповідно до чинного законодавства, на підставі наданої суду довідки про заробітну плату ОСОБА_1 , і прийшов до висновку, що у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про виправлення описки слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про виправлення описки, допущеної у рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.07.2019 року по справі №277/89/18 в частині стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 розміру заробітної плати за період з 02 січня по 21 лютого 2018 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Ємільчинський районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько