Рішення № 83627561, 13.08.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/827/19

Провадження №2/319/340/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності учасників справи, розглянувши в порядку спрощенного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2019 року ТОВ "Глобал спліт" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ"Всеукраїнський банк розвитку" (скорочена назва - ПАТ "ВБР") та ОСОБА_1 21 серпня 2013 року укладено кредитний договір №IKAPUG.160076.001, відповідно до якого відповідачу видано кредит в розмірі 50 950 грн., зі сплатою 15,5 % річних. Строк повернення кредитних коштів до 20 серпня 2016 року.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 21 серпня 2013 року були укладені договіри поруки №PX029031.160111.001 та №PX029031.160111.001 відповідно, за умовами яких вони, як поручителі зобов`язувалися в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань за кредитним договором.

06 березня 2019року укладено договір №16 про відступлення прав вимоги між ПАТ"Всеукраїнський банк розвитку" та ТОВ "Глобал спліт", відповідно до якого до ТОВ "Глобал спліт" перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов"язані з ним права в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і звернення стягнення.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору і має прострочену заборгованість, сума якої станом на 03 липня 2019 року складає 71 466,26 гривень. Відповідачі в добровільному порядку не вжили заходів щодо погашення заборгованості, тому ТОВ "Глобал спліт" вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому прохає стягнути солідарно з відповідачів вище вказану заборгованість, а також стягнути судові витрати. ( а.с.1-5).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с.56), надав заяву про розгляд справи за його відсутності , вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання ( а.с.57,58).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подавали ( а.с.55).

У зв`язку з цим на підставі ст.ст. 223,280 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

21 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір укладено кредитний договір №IKAPUG.160076.001, відповідно до якого відповідачу видано кредит в розмірі 50 950 грн., зі сплатою 15,5 % річних. Строк повернення кредитних коштів до 20 серпня 2016 року ( п.1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору) ( а.с.7).

Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надав грошові кошти відповідачу, а останній отримав їх.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, з ОСОБА_2 21 серпня 2013 року укладено договір поруки №PX029031.160111.001,згідно умов якого поручитель зобов`язувався перед банком, відповідати за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором , включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів , пені та інших платежів (п.2 Договору поруки) ( а.с.16).

В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, з ОСОБА_3 21 серпня 2013 року укладено договір поруки №PX029031.160111.001 ,згідно умов якого поручитель зобов`язувався перед банком, відповідати за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором , включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів , пені та інших платежів (п.2 Договору поруки) ( а.с.17).

Згідно п.6 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов"язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ( а.с.16, 17).

06 березня 2019 року між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" ( далі - ТОВ "Глобал спліт" , було укладено договір відступлення ( купівлі-продажу) прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах , визначених цим договором , права вимоги банку до позичальників, заставодавців, та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору ( а.с.33).

Відповідно до вищезазначеного договору, до ТОВ "Глобал спліт" перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов"язані з ним права в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і звернення стягнення.

Згідно ст.512,513,514,516,517 Цивільного кодексу України, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ТОВ "Глобал спліт" набуло статусу нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов"язків нового кредитора. Заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.516ЦК України).

Таким чином, ТОВ "Глобал спліт" набуло право вимоги і за кредитним договором №IKAPUG.160076.001від 21 серпня 2013 року.

Згідно п.2.4 кредитного догору, період сплати кредиту, комісії та процентів : з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими ( а.с.7).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі -ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.598, 599 ЦК України, зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Впродовж дії кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв`язку із чим, станом на 03 липня 2019 року сума заборгованості склала 71 466,26 грн., де : 36 591,81 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 26 925,35 грн. - прострочена заборгованість за процентами по кредиту, 7949,10 грн. - заборгованість за комісією кредиту.

За умовами п.6,18 договору поруки, поручитель поручається перед кредитом за виконання позичальником зобов"язань по кредитному договору №IKAPUG.160076.001від 21 серпня 2013 року, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов"язань по кредитному договору. ( а.с.16,17).

Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклавши Договір поруки, взяли на себе зобов`язання перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов`язання, яке останній належним чином не виконав та прострочив зобов`язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом.

За положеннями ч. 1 ст.553 ЦК України та ч. 1 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За змістом указаних норм матеріального права поручитель, хоча й пов`язаний із боржником певними зобов`язальними відносинами, є самостійним суб`єктом у відносинах із кредитором.

За правилами ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Відповідно до п.13,14 договору поруки, договір поруки набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов"язань за кредитним договором. Прорука припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення крдиту за кредитним договором.

Відповідно до ст.556 ЦК України, після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов`язку, що виконана ним.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконали.

Сума заборгованості за кредитним договором №IKAPUG.160076.001 від 21 серпня 2013 року відповідачами на користь позивача у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена.

Враховуючи вище викладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов`язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов`язковості договору, і ст.554 ЦК України правових наслідків порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, з відповідачів на користь ТОВ "Глобал спліт" підлягає стягненню сума заборгованості станом на 03 липня 2019 року в розмірі 71 466,26 грн.

Оскільки позов ТОВ "Глобал спліт" задоволено, тому суд в порядку ст.141 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат у вигляді сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.525, 526, 553, 554, 598, 599, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 76, 77, 81, 83, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" , - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" заборгованість за кредитним договором №IKAPUG.160076.001 від 21 серпня 2013 року в сумі 71 466 (сімдесят одна тисяча чотириста шістдесят шість) гривень 26 копійок, де 36591 (тридцять шість тисяч п"ятсот дев"яносто одна) гривня 81 копійка - сума простроченої заборгованість за кредитом, 26 925 ( двадцять шість тисяч дев"ятсот двадцять п"ять) гривень 35 копійок - прострочена сума заборгованості за процентами по кредиту, 7 949 ( сім тисяч дев"ятсот сорок дев"ять) гривень 10 копійок - заборгованість за комісією по кредиту, а також стягнути пропорційно суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а саме по 640( шістсот сорок) гривень 33 копійки з кожного.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 13 серпня 2019 року.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" (код ЄДПРОУ 41904846, юридична адреса: вул.Жилянська, буд.5-б, оф.5 м.Київ, 01033, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк", МФО 300346 ) ,

Представник позивача: ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 08 грудня 2005 року, місце роботи: вул . Жилянська, буд.5-б, оф.5 м . Київ, 01033 ) ,

Відповідач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ),

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) ,

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ) .

Суддя: В.О.Мальований