Ухвала суду № 83627543, 14.08.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4308/18

Провадження № 2/333/200/19

УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за первісним позовом: акціонерного товариства «МетаБанк», 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30

до відповідача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 837 107,36 грн., -

за зустрічим позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: акціонерного товариства «МетаБанк», 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30

про визнання недійсними кредитного договору від 11.10.2006 року №630800000179, додаткових угод №1,2,3 до кредитного договору від 11.10.2006 року №630800000179, договору поруки від 11.10.2006 року та договору іпотеки від 08.06.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року задоволено клопотання відповідачів 1,2 за первісним позовом про призначення судово-економічної експертизи у справі №333/4308/18, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку разом з матеріалами справи до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

30.07.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Київської незалежної судово-експертної установи надійшов висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі №333/4308/18 від 24.07.2019 року №2841.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи, суд приходить до висновку про відсутність на даний час обставини, що викликали зупинення провадження, а тому за ініціативою суду провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження по справі №333/4308/18 за первісним позовом акціонерного товариства «МетаБанк» до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 837 107,36 грн., за зустрічим позовом: ОСОБА_1 до акціонерного товариства «МетаБанк» про визнання недійсними кредитного договору від 11.10.2006 року №630800000179, додаткових угод №1,2,3 до кредитного договору від 11.10.2006 року №630800000179, договору поруки від 11.10.2006 року та договору іпотеки від 08.06.2007 року.

2.Призначити підготовче засідання у справі №333/4308/18 на 19.09.2019 р. о 14 год. 20 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

3.Розгляд справи відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судового засідання № 16.

4. Копії цієї ухвали та судові повістки у суд надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова