Ухвала суду № 83627458, 13.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.08.2019

Провадження № 1-кс/331/3649/2019

Єдиний унікальний номер 331/459/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши клопотання директора ТОВ «Мелітопольський завод підшипників ковзання» ОСОБА_2 про скасування арешту на виробниче обладнання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №22013080000000060 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «Мелітопольський завод підшипників ковзання» ОСОБА_2 про скасування арешту на виробниче обладнання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №22013080000000060 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В клопотанні заявник порушує питання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2019 року.

13.08.2019 року старший слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області Бабаніна А.В. надала до суду клопотання в якому просить слідчого суддю клопотання про скасування арешту повернути заявнику оскільки, 02.07.2019 року постановою першого заступника прокурора Запорізької області змінена підслідність у вищевказаному кримінальному провадженні, відповідно до якої визначено орган досудового розслідування за ГУНП в Запорізькій області та матеріали кримінального провадження передано зазначеному органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, розгляд клопотань та заяв під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з заяви слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області Бабаніної А.В. , визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 2191 КК України у кримінальному провадженні № 22013080000000060 від 20.03.2013 за ГУНП в Запорізькій області.

Отже, оскільки підслідність кримінального провадження змінена, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є ГУНП в Запорізькій області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, а відтак слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду даного клопотання по суті та вважає за необхідне клопотання повернути, роз`яснивши при цьому право подачі клопотання до належного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 132,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання директора ТОВ «Мелітопольський завод підшипників ковзання» ОСОБА_2 про скасування арешту на виробниче обладнання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №22013080000000060 від 20.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України - повернути.

Роз`яснити директору ТОВ «Мелітопольський завод підшипників ковзання» ОСОБА_2 право подачі клопотання до відповідного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.В. Стратій