
Справа № 314/2646/19
Провадження № 2-н/314/61/2019
Вільнянський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.08.2019 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши заяву Орендного виробничого управління житлово - комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з теплопостачання з ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 43, 121 Конституції України, ст.ст. 141, 160-161, 163, 167-172, 430 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 24.07.2014 року, ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Орендного виробничого управління житлово - комунального господарства, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Ціолковського, будинок 12 (на поточний рахунок НОМЕР_3 АТ «Альфа - Банк» м. Запоріжжя, МФО 300346, ОКПО 03345645) заборгованість з теплопостачання у розмірі 24713,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 24.07.2014 року, ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Орендного виробничого управління житлово - комунального господарства, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Ціолковського, будинок 12 (на поточний рахунок НОМЕР_3 АТ «Альфа - Банк» м. Запоріжжя, МФО 300346, ОКПО 03345645) витрати на оплату судового збору у розмірі 192,10 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє,щопід час розглядувимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядаєобґрунтованістьзаявленихстягувачемвимог по суті.
Суддя Т.Д.Беспалько
Відповідно до ч. 3ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження)ЦПК України.
Згідно зістаттею 170 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно достатті 172 ЦПК Україниу разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ ” _____ 2019 року
Судовий наказ видано „ ___ ” ________ 2019 року
Суддя Беспалько Тамара Дмитрівна
Секретар Печонкіна Валентина Петрівна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки
_________________________________________
14.08.2019
Судове рішення № 83627409, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 14.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/2646/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: