Постанова № 83627358, 08.08.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2745/19

Провадження № 3/311/562/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2019 м. Василівка

08 серпня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю: ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 417415 від 24.07.2019 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.П`ятихатки Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року о 11-00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з своєю дружиною гр.. ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками : насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, про скоєне шкодує, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суд суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе він зробив та подібного більше не повториться.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_6 підтвердила свої пояснення, які письмово виклала 17.07.2019 року. На суворому покаранні ОСОБА_5 не наполягає, проте наполягає на застосуванні до правопорушника ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_5 , показання потерпілої ОСОБА_6 , вивчивши надані суду матеріали, вважає, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_5 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417415 від 24.07.2019 року, рапортом пом.чергового СРПП №1 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Лімонова О. від 17.07.2019 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.07.2019 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_5 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_5 , копією паспорту на ім?я ОСОБА_5 .

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, що посягає на порушення громадського порядку, яке відносить до грубого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також визнання ним своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення та щире каяття у скоєному, який до адміністративної відповідальності раніше, протягом календарного року, не притягувався. Крім того, на теперішній час ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, постійне джерело прибутку та регулярний дохід у нього відсутній, проте наявні стійкі соціальні зв`язки: він одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також суд враховує обставини, що обтяжують його відповідальність, а саме: вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, а також запевнив в суді, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, тому ,з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_6 , яка наполягає на застосуванні до правопорушника такого виду стягнення як громадські роботи, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у його мінімальних межах .передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді - 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО