Рішення № 8362728, 15.03.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№ 2-523/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Соколянської О.М.,

секретарі: Мартиновій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що відповідачка є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3, 01.12.1992 року. Батько дитини – ОСОБА_4 помер 10.09.1994 року.08.07.2004 року відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_5. 12.07.2007 року позивач був призначений опікуном на ОСОБА_3. У зв’язку з тим, що відповідачка не надає добровільно на утримання сина, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини з дня подання заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі ас.27.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про слухання справи без її участі, позов визнає ас.20.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підтверджуються усіма матеріалами справи, а отже, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я і матеріальне становище дитини, стан здоров’я і матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.08.1994 року помер батько дитини –ОСОБА_4 ас.8.

08.07.2004 рішенням Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ас.4-5. Опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 була його бабуся – ОСОБА_6. 03.10.2007 року ОСОБА_6 померла ас.7. 12.07.2007 року рішенням №93 виконкому Знаменівської сільради позивач був призначений опікуном неповнолітнього племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ас.6.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто державне мито на користь держави.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м.Дніпропетровськ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки її заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна – ОСОБА_1, прож.с.Знаменівка вул.Красіна, 29 Новомосковського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на банківські реквізити: р/р 31219259700030, МФО банку: 805012, код ЄДРПОУ: 24230986, Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, Одержувач: УДК у м. Новомосковську ГУДКУ в Дніпропетровській області. Призначення платежу – “за ІТЗ до Новомосковського міськрайонного суду”.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за місяць.

Суддя О.М. Соколянська