Ухвала суду № 83627229, 14.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3027/15-ц

6/310/158/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого – судді Крамаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання по цивільній справі № 310/3027/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. В заяві вказує, що 11.06.2015 року Бердянським міськрайонним судом задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору. На виконання вказаного рішення виписано виконавчі листи, які були втрачені при передачі документів на виконання, тому просить заяву задовольнити.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, зі слідуючих підстав. 11.06.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області області винесено рішення по справі № 310/3027/15-ц, яким позов ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 75425,91 грн., що складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту - 48979,50 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 14485,38 грн., поточна заборгованість за процентами- 258,43 грн., прострочена заборгованість за процентами – 8427,48 грн., заборгованість за комісією – 1546,20 грн., пеня 1728,92 грн., а також витрати пов`язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., а всього 75845,91 грн..

11.08.2015 року на виконання вищевказаного рішення суду виписано виконавчі листи.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2017 року по вищевказаній цивільній справі було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» зазначив, що оригінали виконавчих листів втрачені при передачі документів на виконання, строк пред`явлення їх до виконання сплинув з цієї ж причини просить суд задовольнити заяву для подальшого повторного звернення до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області.

Згідно ч. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положенць ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказані заявником, поважними, тому поновляє його.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433, ч . 17.4 Розділом ХІІІ ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення,- задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №310/3027/15-ц, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 11.08.2015 року по цивільній справі за позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 75425,91 грн., що складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту - 48979,50 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 14485,38 грн., поточна заборгованість за процентами - 258,43 грн., прострочена заборгованість за процентами – 8427,48 грн., заборгованість за комісією – 1546,20 грн., пеня 1728,92 грн., а також витрати пов`язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., а всього 75845,91 грн..

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 310/3027/15-ц, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та зазначити строк їх пред`явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.І. Крамаренко