Ухвала суду № 83626982, 14.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

14 серпня 2019 року м. Київ № 826/17464/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ком ін Ком ЛТД»доДержавної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком ін Ком ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просив зазначити в резолютивній частині рішення:

2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07 грудня 2017 року №379132/393896688;

3. Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 26 вересня 2017 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ком ін Ком ЛТД`Ю датою отримання зазначеної накладної - 15 жовтня 2017 року.

Заява обгрунтована тим, що саме з такими позовними вимогами позивач звернувся до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, суд наголошує на наступному.

Представником Державної фіскальної служби України Христосенко В.Р. подано клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яке обгрунтовано тим, що оскаржуване рішення прийнято саме Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, а не Державною фіскальною службою.

Ухвалою від 29 листопада 2018 року клопотання представника Державної фіскальної служби про залучення співвідповідача задоволено та зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати відзив на позовну заяву.

У своєму відзиві, представник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зазначив, що саме комісією Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві приймалось оскаржуване рішення.

Крім того, до такого ж висновку прийшла колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, викладеного в постанові від 11 червня 2019 року.

А тому в цій частині заява позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Разом з тим, щодо прохання позивача виправити описку в частині визначення вірної дати оскаржуваного рішення та податкової накладної, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком ін Ком ЛТД» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року описки, а саме в резолютивній частині:

- замість дати « 07 грудня 2018 року» вважати вірною « 07 грудня 2017 року»;

- замість дати « 09 вересня 2017 року» вважати вірною « 26 вересня 2017 року»;

- замість дати « 31 жовтня 2017 року» вважати вірною « 15 жовтня 2017 року».

В решті заяву про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко