Ухвала суду № 83626899, 12.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення без розгляду

клопотання про повернення судового збору

12 серпня 2019 року м. Київ № 640/8701/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1

До Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не сформування та не подачі до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1 % від договірної вартості квартири у сумі 17.146,80 грн. протиправною;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від договірної вартості квартири у сумі 17.146,80 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2019 позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в зв`язку з поданням позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

До суду надійшло клопотання від 22.07.2019 про повернення позивачу сплаченого судового збору, яке не підписане. Підставою для повернення судового збору зазначено пункт 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, за яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Проте, позов в справі №640/8701/19 залишено без розгляду за клопотанням позивача. Ухвал про повернення позовної заяви судом у цій справі не поставлялось. Водночас, за пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI підставою повернення судового збору визначено залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до статті 167 КАС України: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання <…> (пункт 1 частини першої, підстави заяви (клопотання, заперечення) (пункт 5 частини першої); якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, наявні підстави для залишення клопотання без розгляду відповідно до статті 167 КАС України, позаяк позивачем наведено правове обґрунтування, яке не може бути застосовано, оскільки відповідної ухвали судом не поставлялось. Також, на думку суду, відсутність підпису на клопотанні може викликати сумніви щодо волевиявлення позивача з подання такого клопотання.

Керуючись статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору від 22 липня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення заяви заявнику.

Суддя В.А. Донець