
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про витребування доказів
13 серпня 2019 року м. Київ № 640/8255/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за наслідками підготовчого засідання в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 доКабінету Міністрів України Державної служби експертного контролю Українипро визнання протиправними та скасування розпорядження і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуВ С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України та Державної служби експертного контролю України, в якому просив суд: визнати протиправним і скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 №441-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної служби експортного контролю України»; визнати протиправним і скасувати наказ Державної служби експортного контролю України «Про оголошення розпорядження Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 року № 441-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної служби експортного контролю України»; поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Державної служби експортного контролю України»; стягнути з Кабінету Міністрів України та Державної служби експортного контролю України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, тобто з 26.06 2016 по день поновлення на посаді, з розрахунку суми штатного розкладу нормативу грошового забезпечення Голови Державної служби експортного контролю.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №640/8255/19 за вказаним позовом ОСОБА_1 та дану справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.
За змістом норм ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
В ході проведення підготовчого засідання 08.08.2019 суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, що можуть бути наявні в Державній службі експортного контролю України, а саме: матеріалів особової справи ОСОБА_1 , документальних доказів ознайомлення ОСОБА_1 з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 №441-р, а також наказу Державної служби експертного контролю України від 15.07.2016 №228-к.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Державної служби експертного контролю України належним чином засвідчених копій: матеріалів особової справи ОСОБА_1 , документальних доказів ознайомлення ОСОБА_1 з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 №441-р, а також наказу Державної служби експертного контролю України від 15.07.2016 №228-к.
Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Повідомити Державну службу експертного контролю України про необхідність надання до суду оригіналів (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копій (для залучення до матеріалів справи) наступних документів:
- матеріалів особової справи ОСОБА_1 ;
- документальних доказів ознайомлення ОСОБА_1 з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 №441-р;
- наказу Державної служби експертного контролю України від 15.07.2016 №228-к.
2. Зобов`язати Державну службу експертного контролю України надати через канцелярію суду належним чином засвідчені копії витребуваних доказів до 16.09.2019.
3. Зобов`язати Державну службу експертного контролю України надати в підготовче засідання оригінали витребуваних доказів для огляду.
4. Попередити Державну службу експертного контролю України про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.
5. Повідомити Державну службу експертного контролю України, що наступне підготовче засідання відбудеться 24 вересня 2019 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №55.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок
Судове рішення № 83626880, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/8255/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: