Ухвала суду № 83626684, 14.08.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/1014/19

14 серпня 2019 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзій О.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження питання про витребування доказів у адміністративній справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 18750,00 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення з первісним позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Постановлено перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Серед іншого, згідно п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, Регіональним сервісним центром МВС в Тернопільській області листом від 07.05.2019 року №31/19-П-152-о/н повідомлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів реєстрацію автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2017 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , скасовано з 23.05.2018 року за висновком Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області від 22.05.2019 року №31/19-М-23, оскільки він поставлений на облік по підроблених реєстраційних документах як автомобіль-двійник.

З огляду на розбіжність, а саме у роках, дати скасування реєстрації транспортного засобу "23.05.2018 року" та дати висновку Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, який слугував підставою, "22.05.2019 року", суд витребовує докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як передбачено, ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, згідно з вимогами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області інформацію щодо дати скасування реєстрації автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2017 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів та щодо дати висновку Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області від 22.05.2019 року №31/19-М-23, який слугував скасуванню реєстрації, а також надати належним чином засвідчену копію висновку за наявності.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно із ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.80, 181, 248, 250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області докази: інформацію згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо дати скасування реєстрації автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2017 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , та щодо дати висновку Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області від 22.05.2019 року №31/19-М-23, який слугував скасуванню реєстрації, а також надати належним чином засвідчену копію висновку за наявності.

Витребувані документи надати до Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20. до 21.082019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2019 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.