Ухвала суду № 83626473, 14.08.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

14 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-6419/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-6419/11/1270 за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1170,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ 10.11.2011 відкрито виконавче провадження №29829144 по виконавчому листу № 2а-6419/11/1270, виданому Луганським окружним адміністративним судом 01.11.2011, про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення сумі 1170,35 грн. (арк.спр. 36).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 відновлено втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 2а-6419/11/1270 за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення сумі 1170,35 грн в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.07.2011 про відкриття провадження в адміністративній справі; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 про прийняття справи до свого провадження; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2011 ( арк.спр. 23-24).

Ухвалою суду від 03 червня 2016 року видано Луганському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6419/11/1270 за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення сумі 1170,35 грн (арк.спр. 56-57).

Постановою державного виконавця від 03.05.2018 відкрито виконавче провадження № 56305889 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-6419/11/1270 (арк. спр. 75).

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі - Закон № 1404-VIII) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною п`ятою статті 15 Закону № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.05.2019 № 33 визнано Луганський обласний центр зайнятості правонаступником Луганського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття; в іншій частині боргових зобов`язань - Сєвєродонецький міський центр зайнятості (пункт сьомий наказу) (арк. спр. 67-70).

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 27 червня 2019 року рахується на балансі Луганського міського центру зайнятості, 27.06.2019 передано на баланс Луганського обласного центру зайнятості заборгованість, зокрема, по ОСОБА_1 (арк. спр. 71-74).

Довідкою Луганського обласного центру зайнятості від 23.07.2019 № 30/06-1736 підтверджується, що відповідно до наказів Луганського обласного центру зайнятості від 15.05.2019 № 30 "Про внесення змін до наказу Луганського обласного центру зайнятості від 06.02.2019 № 10", від 15.05.2019 № 32 "Про внесення змін до штатних розписів деяких центрів зайнятості Луганської області" з 15.05.2019 по теперішній час штатна чисельність працівників Луганського міського центру зайнятості становить 0 одиниць (арк. спр. 77).

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, в даному випадку обласному центру зайнятості були передані не активи, а заборгованість міського центру зайнятості та внаслідок цього мало місце фактичне вибуття Луганського міського центру зайнятості як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проаналізувавши ці дві статті суд вважає, що основним критерієм заміни сторін виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

В даному випадку Луганський обласний центр зайнятості, як заінтересована особа звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача з Луганського міського центру зайнятості на Луганський обласний центр зайнятості.

У зв`язку з тим, що фактично заборгованість по страхових внесках на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за природою виникнення є заборгованістю безпосередньо перед Фондом загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, заміна стягувача - представника інтересів Фонду на місцях, є необхідним кроком до здійснення належного контролю за поверненням коштів до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Таким чином, суд вважає, що заміна сторони виконавчого провадження - стягувача з Луганського міського центру зайнятості на Луганський обласний центр зайнятості не спричиняє для боржника - ОСОБА_1 , виникнення нових обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-6419/11/1270 за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1170,35 грн, задовольнити повністю.

Замінити стягувача в виконавчому провадженні № 56305889 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 01.11.2011 у справі № 2а-6419/11/1270, Луганський міський центр зайнятості на правонаступника - Луганський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код юридичної особи 03490878, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд.116).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива