Ухвала суду № 83625959, 14.08.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.08.2019
Номер справи
120/2393/19-а
Номер документу
83625959
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

14 серпня 2019 р. Справа № 120/2393/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар - Бар" (вул. Лісова, буд. 2, с. Міжлісся, Барський район, Вінницька область, 23032) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (вул. Театральна, буд. 14, м. Вінниця, 21050) про визнання протиправними та скасування наказу та постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар - Бар" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №2/1002-1294-1.18 від 10.07.2019 року та Наказу від 12.07.2019 року № 52 "Про скасування права на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт".

Ухвалою суду від 30.07.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 та ч. 7 ст. 161 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог суду позивачем 09.08.2019 року подана заява про усунення недоліків адміністративного позову.

Оскільки після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом, інших підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не має, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 6 статті 12 КАС України, відповідної до пункту 10 якої справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, розгляд цієї справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Одночасно позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у відповідача наказу № 52 від 12.07.2019 року "Про скасування права на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт".

Враховуючи положення частини першої-третьої статті 80 КАС України наявні підстави для задоволення поданого клопотання та витребування у відповідача оскаржуваного наказу № 52 від 12.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 10, 77, 80, 160, 161, 162, 168, 172, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар - Бар" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу та постанови.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

3. Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2019 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Витребувати у відповідача та зобов`язати його надати суду в строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву, належним чином завірену копію наказу № 52 від 12.07.2019 року "Про скасування права на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт".

7. Встановити позивачу 3 денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному статтею 163 КАС України.

8. Встановити відповідачу 2 денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному статтею 164 КАС України.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

10. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович

Часті запитання

Який тип судового документу № 83625959 ?

Документ № 83625959 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83625959 ?

Дата ухвалення - 14.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83625959 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 83625959 ?

В Вінницький окружний адміністративний суд
Попередній документ : 83625957
Наступний документ : 83625960